Дело № 33-30906/2016, апелляция

Судья – Бахмутов А.В. Дело <...>

22 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гуртового А.В. и его представителя по доверенности Кислова С.Н. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Л.С. о сносе незаконных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Определением Апшеронского районного суда от 27 сентября 2016 года производство по гражданскому делу по иску Гуртового А.В. к [СКРЫТО] Ю.В., [СКРЫТО] Л.С. прекращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. и его представитель по доверенности Кислов С.Н. просят определение Апшеронского районного суда от 27 сентября 2016 года отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] Ю.В. по доверенностям [СКРЫТО] А.В. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав Гуртового А.В. и его представителя по доверенности Кислова С.Н., представителя [СКРЫТО] Л.С., [СКРЫТО] Ю.В. по доверенностям [СКРЫТО] А.В., судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ранее судом было рассмотрено гражданское дело <...>, по иску [СКРЫТО] Л.С, [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] Н.Н., в котором истцы просили снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 334 кв.м для индивидуального жилищного строитель­ства, расположенный по адресу: <...>, поставленный на государственный кадастровый учет [СКРЫТО] Н.Н.

Определением Апшеронского районного суда от 06 апреля 2012 года утверждено представ­ленное сторонами мировое соглашения, по условиям которого стороны пришли к обо­юдному согласию о том, что Гуртовая Н.Н. предоставляет в пользование Земляко­вой Л.С. незастроенную часть земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 334 кв.м, расположенного адресу: <...>, принадлежащего [СКРЫТО] Н.Н. на праве аренды на основании договора аренды земельного участка государствен­ной собственности несельскохозяйственного назначения <...> от 08.10.2009 года.

[СКРЫТО] Л.С. предоставляется в пользование часть земельного участка согласно схеме, приложенной к настоящему мировому соглашению, в границах части земельного участка точки н5, н6, н7, н8, н5.

В свою очередь, [СКРЫТО] Л.С. по мировому соглашению отказывается от исковых требований к [СКРЫТО] Н.Н. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 334 кв.м., располо­женного адресу: <...>

Мировое соглашение, утвержденное судом судебным постановлением от 06 апреля 2012 года, сторонами в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Стороны по настоящему делу [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.В. являются правопреемниками [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] Л.С. соответственно.

В рамках данного дела, [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Ю.В. и [СКРЫТО] Л.С. о сносе незаконных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Судебной коллегией установлено, что [СКРЫТО] А.В., а ранее Гуртовая Н.Н. с аналогичными требованиями в суд не обращались, вопрос о сносе незаконных построек и приведении земельного участка в первоначальное состояние, судом не рассматривался, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу по иску Гуртового А.В. не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 сентября 2016 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 сентября 2016 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: