Дело № 33-30905/2016, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >1 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей: Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело, по докладу судьи < Ф.И.О. >6, по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установила:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >4 о разъяснении решения Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, отказано.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >4 к НП <...> (ООО <...>»), < Ф.И.О. >5 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, удовлетворено.

Суд признал недействительными и отменил результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных по адресу: <...> а и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, без снятия с кадастрового учета.

Обязал ПН «<...>» выполнить новые межевые планы в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, земельного участка с кадастровым номером <...> расположенных по адресу: <...>, За и земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> по исправлению ошибок кадастрового инженера.

Признаны земельные участки с кадастровыми номерами <...>, и <...>, расположенные по адресу: <...>, За и земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, декларированными.

Решение суда вступило в законную силу.

Исходя из ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

< Ф.И.О. >4 обращаясь в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения суда, просит указать, что решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <...>, изменения характеристик из площадей с «уточненная» на «декларированная», однако данных требований в исковом заявлении заявлено не было.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявление < Ф.И.О. >4 не подлежит удовлетворению, обосновано тем что, возложив на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, какие-либо обязанности, суд фактически изменит содержание решения суда.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: