Дело № 33-30892/2016, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >2 дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей Дунюшкиной Н.В.,

судей: Онохова Ю.В., Башинского Д.А.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское по докладу судьи < Ф.И.О. >11, материал по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

установила:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9 обратились в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отказано в принятии искового заявления < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9

Не согласившись с указанным определением суда, < Ф.И.О. >1 подал частную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ рассмотрение указанной частной жалобы производится без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, что <...> Адлерским районным судом было вынесено решение об отказе в принятии искового заявления < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 о снятии с регистрационного учета.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции в данном случае не допущено. Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов частной жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение районного суда от <...> законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: