Дело № 33-30824/2016, апелляция

Судья [СКРЫТО] В.Н. Дело № 33-30824/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2016 г. г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Гончарова Д.С., Першиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2016г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 53424,07 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.08.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗДА 323», принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Хюндай», под управлением виновника ДТП Мальцева И.Ю., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО, куда истец 17.09.2015г. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Не согласившись с решением страховщика, истец обратился с данным иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Н.В. страховое возмещение в размере 53 424,07 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 8000 руб., взыскал с САО «ВСК» в пользу ООО «Краснодарское агентство экспертизы собственности» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20000 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не представил до настоящего времени в страховую компанию оригинал, либо заверенную копию документа удостоверяющего личность потерпевшего, оригинал, либо копию документа, удостоверяющего право собственности на автомобиль, извещение о ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Как установлено в суде первой инстанции 22.09.2015 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи с повреждением ТС «Мазда 323» в ДТП от 12.08.2015 г.

22.09.2015 г. истец был уведомлен о необходимости предоставить полный комплект документов, однако свои обязанности не выполнил. В представляемом комплекте документов ответствовали оригинал извещения о ДТП, заверенное свидетельство о регистрации ТС, заверенное водительское удостоверение и заверенная копия паспорта заявителя.

Суд не учел, что в соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший в момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

-оригинал либо заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) либо оригинал данного документа;

-оригинал либо заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лиц;

-оригинал либо заверенную в установленном порядке копию документа, подтверждающего полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; если обращение не от собственника транспортного средства);

-документы, содержащие банковские реквизиты потерпевшего (выгодоприобретателя) для получения страхового возмещения;

- извещение о ДТП;

-заверенную печатью справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 годаЫ 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20:71), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

-копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дел, об административном правонарушении, заверенных печатью уполномоченных органов ГИБДД.

В соответствии с пунктом 3.11 Правила ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу.

Согласно действующего законодательства об ОСАГО страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и организует независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

Из материалов дела усматривается. что в предоставленном истцом комплекте документов, отсутствуют документы, необходимые для признания случая страховым и соответственно для выплаты суммы страхового возмещения.

02.08.2016 г. в адрес ответчика поступила претензия, страховая компания уведомила истца о необходимости представить отсутствующие документы, однако эти документы не были представлены ни ответчику, ни в суд, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами. В отсутствие указанных документов, страховая компания лишена возможности выплатить истцу страховое возмещение. Страховая компания предпринимала меры для истребования необходимых документов у истца.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (ст. I и 10 ГК РФ).

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.08.2016г. отменить, в иске [СКРЫТО] Н.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: