| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 21.10.2016 |
| Дата решения | 24.11.2016 |
| Категория дела | о признании завещания недействительным |
| Судья | Стрыгина Светлана Степановна_0 |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5c16eb47-95d0-385c-8aca-2af946b5d28c |
Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-30811/16
г. Краснодар
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда | Стрыгиной С.С. Багрий Л.Б., Поповой С.К. Стрыгиной С.С. |
| при секретаре с/з | Бабенко А.А. |
| рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.П. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2016 года. | |
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании завещания недействительным; третье лицо - нотариус ПО г. Краснодар «Нотариальная палата Краснодарского края» Алферова М.В.
Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края. Участникам процесса разъяснены положения ст. 29, 30 ГПК РФ.
[СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Обжалуемым определением суда гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения в Красноармейский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.
В частной жалобе [СКРЫТО] В.П. просит судебную коллегию определение суда отменить и дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить.
Судебная коллегия считает, что суд не правильно применил нормы материального и процессуального права.
Согласно статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] В.П. проживает по адресу: <...>, то есть на территории Прикубанского округа г. Краснодара.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований направления гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Красноармейский районный суд Краснодарского края, и как следствие считает законным определение суда отменить, гражданское дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2016 года – отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании завещания недействительным; третье лицо - нотариус ПО г. Краснодар «Нотариальная палата Краснодарского края» Алферова М.В., направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Председательствующий: _____________________
Судьи краевого суда:____________ ____________
