| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 21.10.2016 |
| Дата решения | 24.11.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Стрыгина Светлана Степановна_0 |
| Результат | определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1c186e70-a342-36be-8459-6dee4dcb5f2c |
Судья – Дворников В.Н. Дело № 33-30798/16
г. Краснодар
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» ноября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
| Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда | Стрыгиной С.С. Багрий Л.Б., Поповой С.К. Стрыгиной С.С. |
| при секретаре с/з | Бабенко А.А. |
| рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.И. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года. | |
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с иском к ООО «ЮгСтройИнвест Кубань» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве (о защите прав потребителя).
Обжалуемым определением суда исковое заявление было оставлено без движения, поскольку заявителем не была оплачена
государственная пошлина.
В частной жалобе [СКРЫТО] С.И. просит судебную коллегию определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным определение суда отменить.
Судебная коллегия считает, что суд не правильно применил нормы материального и процессуального права.
Согласно материалам дела судебная коллегия считает, что данные правоотношения рассматриваются по закону о защите прав потребителя.
В соответствии п. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителя» и соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец при подачи иска освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления заявления без движения, и как следствие считает законным определение суда отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июля 2016 года – отменить.
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.И. к ООО «ЮгСтройИнвест Кубань» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве (о защите прав потребителя), направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Председательствующий: _____________________
Судьи краевого суда:____________ ____________
