Дело № 33-30481/2021, апелляция

23RS0013-01-2021-000580-85

Судья Надоличный В.В. Дело № 33-30481/2021

2-1017/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 с требованием взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт <№...> в размере 208 522,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159 913,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 48 608,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 285,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование иска истец указал, что 23.01.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного <ФИО>1, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт <№...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 69000 руб. на срок 12, под 18,9 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт <№...> с кредитным лимитом 69000 руб. Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <Дата ...> задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 208522,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159913,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 48608,79 руб. <Дата ...> Банку стало известно, что <Дата ...> Заемщик, зарегистрированный по адресу: 352171, Краснодарский край, <Адрес...> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам». Со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу № 33-10934/2018; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019). Согласно сведениям с официального ресурса, Федеральной нотариальной палаты и полученному ответу на извещение от 24.07.2019 г., наследственное дело в отношении умершего заемщика <ФИО>1 было открыто нотариусом <ФИО>2 за №328/2018. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 &apos;Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152- ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5285,22 руб. На основании изложенного просит суд удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответстчиков к участию в деле привлеченны <ФИО>3 и <ФИО>4 как наследники <ФИО>1

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворен.

Суд взыскал солидарно с <ФИО>3 и <ФИО>4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <№...> с кредитным лимитом (овердрафтом) по состоянию на 10.03.2021 в размере 208 522,28 руб. (двести восемь тысяч пятьсот двадцать два рубля двадцать восемь копеек), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159 913,49 руб, и задолженности по просроченным процентам 48 608,79 руб.

Взыскал солидарно с <ФИО>3 и <ФИО>4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 285,25 руб.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления <ФИО>1 на получение международной кредитной карты, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт 0528-Р-2236299620 с кредитным лимитом (овердрафтом) 69000 руб.

Согласно вышеуказанному заявлению <ФИО>1 согласился с тем, что его договорные взаимоотношения с банком регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Тарифами ОАО «Сбербанк».

Согласно представленным Тарифами банка процентная ставка за пользование кредитом составляет до 24 % годовых. Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредитному договору, заключенному с <ФИО>1 составляет 18,9% процентов годовых.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАС) «Сбербанк» (для карт, выданных до 01.07.2014) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) года с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переноситься на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен сторонами с условием его продления до расторжения по инициативе сторон или одной стороны в предусмотренных случаях.

Согласно, представленной выписки по счету карты оформленной на <ФИО>1 первая операция была совершена 16.03.2015, таким образом умершему <ФИО>1 был предоставлен кредит на вышеуказанных условиях с этой даты.

Согласно п. 2.16 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выданных до 01.07.2014) датой платежа это дата не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платеже рассчитывается от даты отчета плюс следующие 20 календарных дней.

Согласно п. 2.40 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выданных до 01.07.2014) отчет предоставляется клиенту ежемесячно.

Таким образом, <ФИО>1 обязан был вносить денежные средства в соответствии с выставленным банком счетом ежемесячно до 20 числа следующего за числом выставления соответствующего счета.

Согласно представленной выписке о движении по счету кредитной карты <ФИО>1 последний раз производил оплату выставленного счета 11.04.2018 года.

С учетом изложенного о нарушении своего права истец должен был узнать 20.05.2018 года, когда не поступил соответствующий платеж.

Согласно п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (для карт, выданных до 01.07.2014) в случаях установленных действующим законодательством Российской Федерации банк вправе потребовать оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата кредитной карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу указанному клиентом в заявлении.

Согласно представленной копии наследственного дела <ФИО>1 он умер <Дата ...>.

<Дата ...> банку стало известно, что <Дата ...> <ФИО>1 умер. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами наследственного дела, где имеется ответ из Сбербанка на запрос нотариуса от указанной даты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 10.03.2021 по кредитному договору имеется следующая задолженность: составляет 208 522,28 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 159 913,49 руб. и задолженности по просроченным процентам 48 608,79 руб., данный расчет сделан на дату последнего использования денежных средств заемщиком - 18.04.2018.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти своего <ФИО>1, в связи с чем к ним переходят обязанности по исполнению неисполненного обязательства., доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, расчет задолженности, признанный судом арифметически верным, при этом стоимость наследственного имущества суммы долга не превышает и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере.

Кроме того, руководствуясь положениями статей 88, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика судебные расходы, подтвержденные документально и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Судебная коллегия находит указанные выводы и решение суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся между сторонами правоотношениям, соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводов, влияющих на законность решения и требующих дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.