Дело № 33-30461/2021, апелляция

Судья – Рябцева А.И. Дело № 33-30461/2021 (9-325/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Зеленского Д.В.

судей Андреевой Е.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 об установлении юридического факта имеющего юридическое значения,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года об оставлении заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда первой инстанции, частную жалобу

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>5 и матери <ФИО>6, состоящего из земельного участка, кадастровый <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Обжалуемым определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года заявление <ФИО>1, оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе <ФИО>1, просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела <ФИО>1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>5 и матери <ФИО>6, состоящего из земельного участка, кадастровый <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд первой инстанции, оставляя заявление <ФИО>1, без рассмотрения указал о наличии в данном случае спора о праве.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами.

<ФИО>1, необходимо установление юридического факта для осуществления прав, законных интересов и обязанностей, предоставляемых на основании законодательства Российской Федерации, а именно для определения принадлежности приобретённого по наследству земельного участка, то есть заявленные требования об установлении факта направлены на установление соответствующих обстоятельств, являющихся необходимыми для разрешения вопроса о признании земельного участка переданным по наследству. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции об оставлении заявления <ФИО>1, об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца <ФИО>5 и матери <ФИО>6, состоящего из земельного участка, кадастровый <№...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> без рассмотрения, судебная коллегия находит законными и обоснованными.

<ФИО>1, разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статей 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 01 июля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

М.В. Перова