Дело № 33-30431/2021, апелляция

Судья: Кожевников В.В. Дело № 33-30431/2021

№2-7982/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В.

при ведении протокола помощником судьи <...>

рассмотрев с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] <...> об рассрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 23 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 года производство по делу в части требований [СКРЫТО] Д.Л. к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда прекращено.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Л. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании суммы ущерба отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 года в части отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.Л. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании ущерба отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд. В остальной части решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2020 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2019 года отменено в части отказа удовлетворений исковых требований [СКРЫТО] Д.Л. к [СКРЫТО] С.А., в этой части принято по делу новое решение. Исковое заявление [СКРЫТО] Д.Л. к [СКРЫТО] С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворено. Взыскан с [СКРЫТО] С.А. в пользу [СКРЫТО] ДЛ. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере <...> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

[СКРЫТО] С.А. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о рассрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2020 года.

В возражениях [СКРЫТО] ДЛ. просит отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, того факта, что у [СКРЫТО] С.А. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, супруга в настоящее время не работает, ухаживает за детьми. А также среднемесячная заработная плата [СКРЫТО] С.А. составляет <...> руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физических лиц от 21 июня 2021 года, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что должник находится в затруднительном материальном положении.

Кроме того, судья апелляционной инстанции также учитывает, что должник в данный момент не имеет возможности единовременно произвести полный расчет, однако от исполнения своих обязательств в рассрочку не отказывается.

Учитывая вышеизложенное, исходя из баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд апелляционной инстанции о наличии достаточных оснований для рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление [СКРЫТО] <...> об рассрочке исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 23 ноября 2020 года – удовлетворить.

Рассрочить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого от 23 ноября 2020 года на срок два года, с ежемесячной выплатой по <...> руб.

Председательствующий: