Дело № 33-30393/2021, апелляция

Судья – Попов В.А. Дело № 33-30393/2021

№ 2-795/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 26 августа 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Кисляка В.Ф.

при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутелёва В.В. к Крутелёвой В.И., [СКРЫТО] А.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права общей долевой собственности [СКРЫТО] А.П. жилого дома и земельного участка, аннулировании (погашении) записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности,

по частной жалобе Крутелёва В.В. на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения определения суда,

Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Крутелёв В.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 07 августа 2017 года по делу по иску Крутелёва В.В. к Крутелёвой В.И., [СКРЫТО] А.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права общей долевой собственности [СКРЫТО] А.П. жилого дома и земельного участка, аннулировании (погашении) записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности

В обоснование заявления указано, что определением Горячеключевского городского суда от 07 августа 2017 года утверждено мировое соглашение по данному гражданскому делу, по условиям которого, Крутелёва В.И. обязалась выплатить в пользу Крутелёва В.В. сумму долга в размере <...> в том числе, судебные расходы. В случае неисполнения Крутелёвой В.И., возложенных на неё обязательств по выплате в пользу Крутелёва В.В. суммы долга в размере <...> в срок до <Дата ...>, на [СКРЫТО] А.П. возложена обязанность продать в течение года с момента заключения мирового соглашения, то есть до <Дата ...>, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности имущество в виде <...> доли жилого дома общей площадью <...> кв.м с КН <№...> и <...> доли земельного участка общей площадью <...> кв.м с КН <№...>, расположенных по адресу: <Адрес...> Кроме того, на [СКРЫТО] А.П. возложена обязанность выплатить за Крутелёву В.И. в пользу Крутелёва В.В. полностью сумму долга в размере <...> руб. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Горячеключевское ГОСП, <Дата ...> судебным приставом-исполнителем Горячеключевской ГОСП Кандария М.В. возбуждено исполнительное производство № <№...>, № <№...>

Судебным приставом-исполнителем Горячеключевской ГОСП Кандария М.В. <Дата ...> года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, присвоен № <№...>

<Дата ...> заявитель обратился в суд с иском к Крутелёвой В.И., [СКРЫТО] А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, иск удовлетворен частично. С [СКРЫТО] А.П. и Крутелёвой В.И. в пользу Крутелёва В.В. солидарно взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с <Дата ...> в размере <...>. В связи с тем, что [СКРЫТО] А.П. и Крутелёва В.И. в добровольном порядке определение суда не исполняют, возможности исполнить решение не имеется, считает необходимым изменить порядок и способ исполнения судебного акта. Просил изменить порядок и способ исполнения определения Горячеключевского городского суда от <Дата ...>, признать за Крутелёвым В.П. право собственности: на <...> доли земельного участка из земель населенных пунктов, площадью <...> кв.м с <№...> расположенный по адресу: <Адрес...>, уменьшив право собственности [СКРЫТО] А.П. в указанном имуществе до <...>, с погашением записи в ЕГРН <№...> от <Дата ...>; на <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м с КН <№...> по адресу: <Адрес...> уменьшив право собственности [СКРЫТО] А.П. в указанном имуществе до <...> доли, с погашением записи в ЕГРН <№...> от <Дата ...>

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения определения суда отказано.

В частной жалобе Крутелёв В.В. просит отменить постановленное по делу определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на наличие законных оснований для изменения способа исполнения определения суда.Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Указанные заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим, при разрешении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения само решение не должно быть изменено, то есть изменение способа исполнения судебного решения не должно повлечь преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Цель изменения способа и порядка исполнения судебного постановления заключается в обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Вместе с тем, заявителем достаточных доказательств отсутствия у должника возможности исполнить решение суда именно указанным в нем способом не представлены, соответствующее постановление судебным приставом не вынесено.

Более того, из материалов дела следует, что достигнув мирового соглашения, истец добровольно согласился с условиями соглашения, что подтверждается подписью заявителя в протоколе судебного заседания. При этом изменение способа исполнения судебного решения не влечет преобразования одного обязательства в другое, так как происходит лишь замена одного способа исполнения другим.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции отсутствовали основания для изменения способа и порядка изменения решения суда, в связи с чем, обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда В.Ф. Кисляк