Дело № 33-30337/2021, апелляция

2-1902/2020

Судья – Коблев С.А. Дело № 33-30337/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей: Щуровой Н.Н., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы долга по договору займа,

поступившее с апелляционной жалобой финансового управляющего индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Кагальницковой Натальи Владимировны на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ю.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий ИП [СКРЫТО] М.Г. – Кагальницкова Н.В. полагает решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что
ИП [СКРЫТО] М.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года в отношении ИП [СКРЫТО] М.Г. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий – Кагальницкова Н.В. Истец
[СКРЫТО] Ю.И. подал заявление о включении его требований в размере <...> рублей в реестр требований кредиторов [СКРЫТО] М.Г.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, [СКРЫТО] Ю.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с [СКРЫТО] М.Г. в пользу [СКРЫТО] Ю.И. сумму основного долга в размере <...> рублей, сумму процентов по договору в размере <...> рублей, пеня в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Так, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что между [СКРЫТО] Ю.И. и [СКРЫТО] М.Г. был заключен срочный договор займа денежных средств, по условиям которого долг должен быть возвращен с предусмотренным договором процентами. Обязательства должником не исполнены, что, по мнению суда первой инстанции, является основанием для удовлетворения заявленных требований.С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2020 года в отношении ИП [СКРЫТО] М.Г. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утверждена Кагальницкова Н.В.

Судом апелляционной инстанции установлено, что [СКРЫТО] Ю.И. обратился к финансовому управляющему Кагальницкой Н.В. с заявлением о включении его требований в размере <...> рублей в реестр требований кредиторов [СКРЫТО] М.Г.

Таким образом, рассмотрение подобной категории дел относится к подсудности арбитражных судов. Основанием отмены решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года являются, вынесенные в порядке ст. 213.6 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные выше судебные акты Арбитражного суда г. Москвы.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих правовое значение для настоящего гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным разъяснить истцу право на обращение с настоящими требованиями в Арбитражный суд
г. Москвы в рамках дела о признании [СКРЫТО] М.Г. несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – Кагальницковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24 августа 2020 года – отменить.

Настоящее гражданское дело передать в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Председательствующий: Комбарова И.В.

Судьи: Тарасенко И.В.

Щурова Н.Н.