Дело № 33-30316/2021, апелляция

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33-30316/2021

№ М-4574/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев частную жалобу представителя АО «Альфастрахованине» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 22 марта 2021 года № У-21-27638/5010-004.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 5 апреля 2021 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 4 мая 2021 года.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2021 года АО «Альфастрахование» возвращено заявление на основании ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2021 года, как незаконное, поскольку им были своевременно устранены недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление АО «Альфастрахование» судья суда первой инстанции исходил из того, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении от 5 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без движения, а именно, вопреки положениям ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к заявлению не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а также не были представлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче заявления.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам по делу.

Из материалов дела действительно усматривается, что определение об оставлении заявления без движения было вынесено 5 апреля 2021 года с предоставлением срока устранения недостатков до 4 мая 2021 года.

Из материалов, приложенных АО «Альфастрахование» к частной жалобе следует, что во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения страховой компанией согласно штампа на описи вложения и отчета об отслеживании <№...> <Дата ...> было направлено в адрес суда ходатайство о приобщении документов по делу <№...>, к которому были приложены список внутренних почтовых отправлений и опись вложения, подтверждающие направление в адрес финансового уполномоченного и заинтересованного лица <ФИО>3 копии заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, заявителем в установленный определением об оставлении заявления без движения срок были устранены указанные в нем недостатки, однако данное обстоятельство не было учтено судьей суда первой инстанции, что повлекло за собой безосновательное возвращение заявления.

При таких обстоятельствах вывод судьи суда первой инстанции о возвращении заявления не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал по заявлению направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 мая 2021 года - отменить.

Возвратить материал с заявлением АО «Альфастрахование» об изменении решения финансового уполномоченного в Прикубанский районный суд г. Краснодара на стадию принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Юрчевская Г.Г.