| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
| Дата поступления | 11.08.2021 |
| Дата решения | 26.08.2021 |
| Категория дела | Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество |
| Судья | Кисляк Владимир Федорович |
| Результат | производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | df18de75-19f8-3547-8b68-25151e820a78 |
Судья – Бровцева И.И. Дело № 33-30313/21
(№ 2-6435/21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 26 августа 2021 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
при секретаре-помощнике судьи Захаренко М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Кисляка В.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТСЖ «Одесский дворик» обратилось в суд с иском к Гиш Д.Г. о признании права отсутствующим.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года приняты меры по обеспечению иска ООО ТСЖ «Одесский дворик» к Гиш Д.Г. о признании права отсутствующим. Наложен арест на нежилые помещения № № <№...> расположенные по адресу: <Адрес...> с КН <№...>. Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии совершать какие-либо регистрационные действия с нежилыми помещения № № <№...> расположенные по вышеуказанному адресу. Запрещено Гиш Д.Г. и другим лицам производство строительных, ремонтных, иных видов работ и эксплуатацию вышеуказанных нежилых помещений.
На рассмотрение суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда поступила частная жалоба представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года.
В адрес суда апелляционной инстанции 26 августа 2021 года поступило письменное заявление представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. об отказе от частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия отказа от частной жалобы на определение суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Рассмотрев поданное заявление, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отклонения, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, прекращает апелляционное производство по данной частной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер.
Прекратить производство по частной жалобе представителей Гиш Д.Г. по доверенности Машкиной Т.И., Сментына Е.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 марта 2021 года о принятии обеспечительных мер.
Председательствующий
