Дело № 33-30267/2021, апелляция

Судья – <ФИО>1 дело <№...> (2-10/2021)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведении протокола помощником судьи Покусаевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о признании недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата ...>, заключённого между [СКРЫТО] Лидией Васильевной и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО], признании недействительными записи в Едином государственном реестре объектов недвижимости на земельный участок и жилой дом, включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу наследодателя [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО].

по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.А. действующего на основании доверенности Резник Ж.С. на определение Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО], просит суд:

-признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата ...>, заключённый между [СКРЫТО] Лидией Васильевной и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО];

-признать недействительной запись в Едином государственном реестре объектов недвижимости на ? земельного участка за [СКРЫТО] И.А.;

-признать недействительной запись в Едином государственном реестре объектов недвижимости на ? земельного участка за [СКРЫТО] А.А.;

-признать недействительной запись в Едином государственном реестре объектов недвижимости на ? жилого дома за [СКРЫТО] И.А.;

-признать недействительной запись в Едином государственном реестре объектов недвижимости на 1/2 жилого дома за [СКРЫТО] А.А.;

-включить земельный участок и жилой дом в наследственную массу наследодателя [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО];

-взыскать с [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] И.А. понесённые судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...>,

Решением Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, [СКРЫТО] С.Г., отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

<Дата ...> от [СКРЫТО] С.Г. поступила апелляционная жалоба на решение суда, заявитель просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, восстановить срок обжалования.

Обжалуемым определением Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, [СКРЫТО] С.Г., восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда от <Дата ...>.

Представител [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.А. действующий на основании доверенности Резник Ж.С. с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норма процессуального права.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, [СКРЫТО] С.Г., отказано в удовлетворении исковых требований к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] Анастасии [СКРЫТО] о признании недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от <Дата ...>, заключённого между [СКРЫТО] Лидией Васильевной и [СКРЫТО] Андреем [СКРЫТО], признании недействительными записи в Едином государственном реестре объектов недвижимости на земельный участок и жилой дом, включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу наследодателя [СКРЫТО] Лидии [СКРЫТО].

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, [СКРЫТО] С.Г., восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны заявителя представлены доказательства уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу при наличии уважительных причин его пропуска.

Согласно сопроводительного письма, копия решения Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> изготовлена в окончательной форме и направлена в адрес сторон <Дата ...>. Между тем, данных о вручении направленной копии судебного акта сторонам по делу в том числе истцу в деле не имеется.

Ходатайство о восстановлении срока с апелляционной жалобой на решение суда поданы в суд <Дата ...>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока, поскольку объективно препятствовали истцу подать апелляционную жалобу в срок установленный законом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу представителя [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] И.А. действующего на основании доверенности Резник Ж.С. - без удовлетворения.

Направить дело в Северский районный суд <Адрес...> для выполнений требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: