Дело № 33-28969/2019, апелляция

Судья – Бойкова А.И. адрага В..М.М.оотношенияминении срока исковой давностиропуска срока исковой давности, суд представлено Дело № 33-28969/2019

г. Краснодар 08 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей: Рудь М.Ю., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Мантул Н.М.

при секретаре Ромашиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] Ирины Александровны на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, доводах частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Новоросграждпнпроект» о корректировке трудового стажа.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2019 года указанное исковое заявление в соответствии с нормой статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки в срок до 26 июня 2019 года.

[СКРЫТО] И.А. в частной жалобе, поданной на определение суда указывает на его незаконность и необоснованность. Указывает, что она уже в четвертый раз обращается с иском в суд, и ей уже неоднократно было отказано в принятии ее искового заявления. Полагает, что отказом в принятии её иска нарушены ее права. Просит определение суда отменить, принять иск к производству суда и рассмотреть по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления без движения, суд сослался на несоответствие искового заявления требованиям статьи 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Суд первой инстанции правомерно сослался в решении на статью 132 ГПК РФ, в нарушение которой не представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не указано, в чем заключается нарушение прав истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление в соответствии с нормой статьи 136 ГПК РФ без движения, предложив истцу устранить недостатки в разумный срок до 26 июня 2019 года. Устранив недостатки искового заявления, истец вправе вновь в общем порядке обратиться в суд с исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба [СКРЫТО] И.А. не подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение, вынесенное судом первой инстанции, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу [СКРЫТО] Ирины Александровны оставить без удовлетворения, определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 июня 2019 года без изменения.

Председательствующий:

Судьи: