Дело № 33-28958/2019, апелляция

Судья: Запорожец И.В. Дело № 33-28958/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пшеничниковой С.В.,

судей Метова О.А., Диденко И.А,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

по докладу судьи Пшеничниковой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] И.Ю. по доверенности Ванян Н.Е. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года по делу по иску [СКРЫТО] Ирины Юрьевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное), в котором просила суд признать решение комиссии в части отказа ей в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ч2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 №400 - ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия страхового стажа у умершего кормильца, недействительным и обязать УПФ РФ назначить ей страховую пенсию с момента первого обращения, то есть с 28.11.2017, указав, полагая, что имеет право на назначение и получении страховой пенсии на основании п.2 ч.2 ст.10 вышеуказанного закона, независимо от наличия страхового стажа кормильца.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Ю. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Армавире Краснодарского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ссылается на то, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении жалобы в их отсутствие не представили, уважительности причин не явки не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1, ч.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеет супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющим право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части (дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет), и не работает.

В соответствие с ч.10 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

Из п.10 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению от 28.11.2014 №958н, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца.

Судом первой инстанции установлено, что [СКРЫТО] И.Ю. и [СКРЫТО] А.А. состояли в зарегистрированном браке, имеют двоих детей Милану, <...>, и Мадину, <...>. <...> [СКРЫТО] Аскер Адамович умер.

В ответ на заявление истца о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ч.2 ст.10 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, [СКРЫТО] И.Ю. отказано в назначении указанной страховой пенсии ввиду отсутствия страхового стажа у умершего кормильца.

Как следует из представленных материалов, [СКРЫТО] И.Ю. документы о стаже работы не были представлены в виду их отсутствия, согласно выписки из индивидуального лицевого счета умершего кормильца [СКРЫТО] А.А. сведения о его страховом стаже отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил в материалы дела допустимые и относимые доказательства, в подтверждение своей позиции по делу.

Довод апелляционной жалобы о назначении и получении страховой пенсии независимо от наличия страхового стажа кормильца, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из текста ч.10 ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия может быть назначена независимо от продолжительности страхового стажа кормильца, а не независимо от его наличия.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, проанализировав в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание, что [СКРЫТО] И.Ю. не были представлены сведения о наличии страхового стажа (хотя бы один день) у умершего [СКРЫТО] А.А., судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции, при полной оценке представленных доказательств по делу в соответствие сост. 67 ГПК РФ, было достаточно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Ю.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы нельзя принять во внимание, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, кроме того, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] И.Ю. по доверенности Ванян Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи