Дело № 33-28942/2019, апелляция

Судья: Поликарпов А.В. Дело № 33-28942/2019

15 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» по доверенности Горскова < Ф.И.О. >9 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2019 года (в окончательной форме изготовлено 02.03.2019 года) частично удовлетворен иск [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10 [СКРЫТО] < Ф.И.О. >11 к ООО «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании денежных средств на основании договора участия в долевом строительстве.

03.04.2019 года в форме электронного документа от представителя ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, поданная по истечении срока обжалования решения суда. Кроме того к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2019 года возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.02.2019 года.

В частной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» по доверенности Горскова < Ф.И.О. >12 просит определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2019 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возврату лицу, подавшему жалобу.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Главная Инвестиционная Компания» по доверенности Горскова < Ф.И.О. >13 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: