Дело № 33-28917/2019, апелляция

Судья Савин М.Е. Дело № 33-28917/19

По первой инстанции № 2-949/2019 УИД 23 RS 0042-01-2019-000726-18

3 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В, Метова А.

при секретаре Ким С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика [СКРЫТО] Э.Ю. по доверенности Деревянко В.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2019 года по делу объединенное в одно производство по искам Тульчина < Ф.И.О. >15 и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >16 к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление представителя ответчика в ее поддержку, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тульчин А.Л. и [СКРЫТО] К.В. обратились в суд с исками к ответчику, в которых просили взыскать данные последнему в долг денежные средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на заключенные 4.12.2017 г. с ответчиком договоры бессрочного займа, оформленные расписками согласно которым [СКРЫТО] К.В. передал ответчику в долг <...> рублей, Тульчин А.Л. <...> рублей. 14.09.2018 года истца в письменном виде потребовали от ответчика возврата своих денежных средств, но ответа не получили. С учетом уточненных исковых требований истцы просили взыскать с ответчика всю сумму долга и проценты на сумму долга в связи с уклонением от их возврата.

Районным судом исковые заявления Тульчина А.Л. и [СКРЫТО] К.В. объединены в одно производство.

Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Деревянко В.Н. исковые требования Тульчина А.Л. признал в объеме заключенного с последним мирового соглашения. Не согласился с начислением процентов.

Обжалуемым решением заявленные исковые требования Тульчина А.Л. и [СКРЫТО] К.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение. Утвердить мировое соглашение заключенное между ответчиком и Тульчиным А.Л., приобщенное к материалам дела еще на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Деревянко В.Н. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, утвердить представленное судебной коллегии мировое соглашение заключенное между Тульчиным А.Л. и [СКРЫТО] Э.Ю., производство по делу в части исковых требований Тульчина А.Л. - прекратить.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что решение суда подлежащим отмене в части исковых требований Тульчина А.Л. на основании следующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены нарушения такого характера.

Согласно материалам дела представитель ответчика в судебном заседании 16.05.2019 г. заявлял о заключении 13.05.2019 г. между Тульчиным А.Л. и [СКРЫТО] Э.Ю. мирового соглашения, которое не было представлено суду первой инстанции оформленным в надлежащем виде, по причины не доставки почтовой корреспонденции из места жительства истца г. <...>.

Данные обстоятельства нашли своё отражение в протоколе и решении суда, но судом не были оценены, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", рассмотрел дело с учетом ранее заявленного и не рассмотренного указанного выше ходатайства, исходя из особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия учитывая представленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции мировое соглашение подписанное Тульчиным А.Л. и [СКРЫТО] Э.Ю. по которому истец отказывается от своих требований к ответчику о возмещении процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...> коп. полагает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В этой связи с учетом соответствия текста и содержания мирового соглашения закону, решение суда Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 июля 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу представителя Деревянко В.Н. удовлетворить частично.

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2019 года отменить в части исковых требований < Ф.И.О. >1 в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение заключенное между Тульчиным < Ф.И.О. >18 к [СКРЫТО] < Ф.И.О. >19 по которому [СКРЫТО] Э.Ю. возмещает Тульчину А.Л. долг в размере <...> рублей в период с 1 апреля 2020 г. по 1 сентября 2025 г. по утвержденному сторонами графику ежемесячных платежей, при этом Тульчин А.Л. отказывается от своих требований к [СКРЫТО] Э.Ю. о возмещении процентов за пользование суммой займа в размере <...> рублей <...> коп.

Производство по настоящему делу в части исковых требований Тульчина А.Л. прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>