Дело № 33-28915/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Дата поступления 06.07.2019
Дата решения 06.08.2019
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О сохранении жилого помещения в перепланированном...
Судья Малахай Галина Алексеевна
Результат определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Судебное решение Есть
ID 62c01af2-56c5-3a45-8502-8c4c970e528a
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
************* *.****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 
Судья –Филонов Ю.Л. Дело № 33-28915/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.

судей Малахай Г.А., Палянчук Т.А.,

при секретаре Масюк М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю – Коваленко А.Г. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Коваленко А.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Адлерского районного суда г.Сочи от 09 февраля 2018 года по иску [СКРЫТО] М.А. к администрации г. Сочи о признании права.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Коваленко А.Г. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы и возражений, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вынося обжалуемое определение, суд отказал в восстановлении пропущенного срока, указав, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют. С данным выводом суда нельзя согласиться.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 09 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] М.А, к администрации г. Сочи о признании права собственности.

Сохранен в реконструированном состоянии жилой дом лит А. расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <...>

Признано за [СКРЫТО] М.А. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <...>

Прекращено право собственности [СКРЫТО] М.А. на объект недвижимого имущества – жилой дом <...>

Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>

Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>

<...>

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Судом не учтено, что в материалах дела не содержится доказательств, предпринятых судом первой инстанции мер по извещению Управления Росреестра по Краснодарскому краю о проводимом судебном заседании. Нет доказательств направления в адрес Управления Росреестра по Краснодарскому краю обжалуемого судебного решения от 09 февраля 2019 года. Также отсутствуют данные о направлении решения суда посредством электронной почты. Согласно справочному листу дела, копию решения суда представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю получил только 17 апреля 2019 года.

С учетом вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о неуважительности причин пропуска ответчиком процессуального срока на обжалование решения и отсутствии оснований, дающих ответчику право на восстановление процессуального срока, является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2019 года отменить.

Удовлетворить заявление представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю – Коваленко А.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 февраля 2018 года.

Восстановить представителю Управления Росреестра по Краснодарскому краю – Коваленко А.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 февраля 2018 года.

Дело передать в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) на 06.07.2019:
Дело № 33-28873/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-29007/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Любовь Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28929/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцов Виталий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-28946/2019, апелляция
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцов Анатолий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-28892/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заливадняя Елена Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28907/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заливадняя Елена Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28834/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Назаренко Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-28880/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28904/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2019
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакитько Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28981/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Башинский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ