Дело № 33-28914/2019, апелляция

Судья – Чанов Г.М. дело № 33-28914/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кудинова А.В.

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

при секретаре Сидоренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Назалюк Г.Ю. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2019г.

заслушав доклад судьи Рыбиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2019г. удовлетворено заявление [СКРЫТО] В.Б. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-3206/2018 по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о признании сделки договора купли-продажи незаключенной и по встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о признании сделки договора купли-продажи заключенной.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03 сентября 2018 года в виде наложения ареста на недвижимое имущество - 1/2 долю нежилого встроено-пристроенного помещения от общей площади 174,3 кв.м, литер «А», по адресу <...>, с кадастровым номером <...>, зарегистрированной 12.05.2017г. за < Ф.И.О. >2, согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 02.02.2017 года, запретив < Ф.И.О. >2 и иным лицам совершать сделки с указанным имуществом.

Не согласившись с указанным определением, представитель [СКРЫТО] Е.А. по доверенности Назалюк Г.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены обеспечительных мер в связи с тем, что судебные разбирательства по спорному имуществу продолжаются.

В письменных возражениях представитель [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Голубенко С.С. просит отказать в удовлетворении частной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] В.Б. по доверенности Голубенко С.С., просившего отказать в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.09.2018г. наложен арест на недвижимое имущество - 1/2 долю нежилого встроено-пристроенного помещения от общей площади 174,3 кв.м, литер «А», по адресу <...>, с кадастровым номером <...>, зарегистрированной 12.05.2017г. за [СКРЫТО] В.Б., согласно апелляционному определению Краснодарского краевого суда от 02.02.2017 года, запретив [СКРЫТО] В.Б. и иным лицам совершать сделки с указанным имуществом.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.11.2018г. иск [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] В.Б. о признании договора купли-продажи 1/2 доли нежилого помещения от 01.12.2013г., расположенного по адресу: <...> литер А, с кадастровым номером <...>), площадью 174,3 кв.м., незаключенным - удовлетворен, признано за [СКРЫТО] Е.А. право собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения, исключив из собственников на него [СКРЫТО] В.Б., с аннулированием записи в ЕГРН на указанную 1/2 долю нежилого помещения.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от
04.04.2019г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое
решение. В удовлетворении иска [СКРЫТО] Е.А. к [СКРЫТО] В.Б. о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости от 01.12.2013г. отказано. Встречный иск [СКРЫТО] В.Б. к [СКРЫТО] Е.А. о признании договора купли-продажи №12/04-2013 от 01.12.2013г. заключенным - удовлетворен. Признан договор заключенным купли-продажи №12/04-2013 от 01.12.2013г. 1/2 доли спорного нежилого помещения между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Е.А..

Учитывая, что возникшие между сторонами спорные правоотношения рассмотрены, дело разрешено по существу, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что основания для обеспечения иска в виде наложения ареста на 1/2 долю нежилого встроено-пристроенного помещения от общей площади 174,3 кв.м, литер «А», по адресу: <...>, зарегистрированной 12.05.2017г. за [СКРЫТО] В.Б., и установления запрета [СКРЫТО] В.Б. и иным лицам совершать сделки с указанным имуществом, в настоящее время отпали и подлежат отмене, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.04.2019г. удовлетворен встречный иск [СКРЫТО] В.Б. к [СКРЫТО] Е.А. о признании договора купли-продажи №12/04-2013 от 01.12.2013г. заключенным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2019г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: