Дело № 33-28911/2019, апелляция

Судья – < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей Башинского Д.А., < Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о сносе незаконно возведенной пристройки по частной жалобе [СКРЫТО].Е. на определение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в Приморский районный суд <...> Краснодарского края с исковым заявлением к < Ф.И.О. >2 о сносе незаконно возведенной пристройки.

Обжалуемым определением Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о сносе незаконно возведенной пристройки оставлено без движения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела и направить материалы дела для рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, в связи с чем, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о сносе самовольной постройки - пристройки к частному жилому дому, расположеннму по адресу: Краснодарский край, <...>, указывая, что также является собственником части указанного домовладения и земельного участка в данном жилом доме.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых < Ф.И.О. >1 основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие право собственности в отношении домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> и технический паспорт на указанное недвижимое имущество по состоянию на 2019 год; заключение специалистов о месте расположения незаконно возведенной пристройки относительно домовладения с указанием ее количественных, качественных и технических характеристик, а также расчет заявленной в исковом заявлении компенсации за пользование территорией в соответствии с действующим законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для оставления искового заявления без движения в части отсутствия в приложении к заявлению документов, подтверждающих право собственности в отношении домовладения, поскольку их наличие необходимо для определения наличия предполагаемого нарушенного права, а, следовательно, и самой возможности обращения в суд с заявленными требованиями, а также для определения надлежащего ответчика по заявленным требованиям.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости расчета, заявленной в исковом заявлении компенсации за пользование территорией

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с абз. 8 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

Вышеназванные нарушения при обращении в суд препятствует принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.

Вместе с тем, по мнению коллегии, отсутствие иных документов, указанных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не может являться препятствием к его принятию

Согласно статье 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность истребовать у сторон необходимые для разрешения дела документы.

Вместе с тем, как указано выше, оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает, поскольку из представленных материалов дела следует, что < Ф.И.О. >1 не были представлены документы, которые подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно, удостоверяющие право собственности на домовладение расположенное по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, и определяющее наличие предполагаемого нарушенного права, а, следовательно, и саму возможность обращения в суд с заявленными требованиями, а также расчет взыскиваемой компенсации за пользование земельным участком истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение суда постановлено с соблюдением требований норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

определение Приморского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи