Дело № 33-28910/2019, апелляция

Судья – Чанов Г.М. Дело № 33-28910/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Бендюк А.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Кирюшиной М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] О.В., представителя [СКРЫТО] О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2019 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2019 года.

Не согласившись с указанным определением суда, [СКРЫТО] О.В., представитель [СКРЫТО] О.В. по доверенности Лукашина Л.А. подали частную жалобу, в которой просят определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду того, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Садовую Н.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2019 года исковые требования [СКРЫТО] О.В. удовлетворены, суд признал неправомерным бездействие ПАО Банк «ФК Открытие», выразившееся в не обеспечении условий [СКРЫТО] О.В. для реализации его права на обращение, выразившееся в непринятии по почте заявления от 13 октября 2018 года, направленного почтовой корреспонденцией.

22 мая 2019 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступила апелляционная жалоба представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Князева А.А. на указанное решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2019 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2019 года.

Приходя к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого решения получена ответчиком только 14 мая 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями п. п. 7-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом первой инстанции установлено, что копия обжалуемого решения получена ответчиком только 14 мая 2019 года, то есть за пределами срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28 марта 2019 года.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] О.В., представителя [СКРЫТО] О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи