Дело № 33-28847/2019, апелляция

Судья – Никитин С.В. Дело № 33-28847/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Метова О.А. и Мантул Н.М.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя [СКРЫТО] А.А. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Красноармейского районного суда от 07.06.2016 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] А.А.А. к [СКРЫТО] Г.А. о признании права собственности.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения, ссылаясь на то, что решением суда за [СКРЫТО] А.А. признано право собственности на автомобиль Мазда, 2008 года выпуска, и возложена обязанность на ОГИБДД России по Красноармейскому району зарегистрировать указанный автомобиль за [СКРЫТО] А.А. Однако, исполнить решение суда не представляется возможным, поскольку в настоящее время ОГИБДД по Красноармейскому району не существует, а его функции с августа 2018 года переданы в МРЭО <...> ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, <...>.

Просил изменить порядок исполнения решения суда от 07.06.2016 года, указав о необходимости возложении обязанности произвести государственную регистрацию автомобиля в МРЭО № 5 Славянска-на-Кубани.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в настоящее время ОГИБДД по Красноармейскому району не существует, его функция передана в МРЭО № 5 г. Славянска – на – Кубани.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Анализ материалов дела показал, что удовлетворение заявления приведет к замене стороны в исполнительном производстве.

Указанный вопрос не подлежит разрешению в случае наличия правопреемства, каковое имеет место в данном случае, поскольку функции ОГИБДД по Красноармейскому району с 01.08.2018 года в порядке правопреемства переданы в МРЭО № 5 ГИБДД ГУ МВД России и по Краснодарскому краю, г. Славянск – на – Кубани.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

С учетом указанного, судебная коллегия считает, что определение суда следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: