Дело № 33-28832/2019, апелляция

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 33-28832/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Бендюк А.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Сухомлиновой Н.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор г. Новороссийска обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к [СКРЫТО] И.Н. о возложении обязанности произвести отчуждение, принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 986 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой <...> в ходе проведенной проверки соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, иностранными юридическими лицами ограничений в приобретении в собственность земельных участков, расположенных в приграничных территориях установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, что нарушает права РФ, в связи с чем, прокурор <...> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Обжалуемым решением Приморского районного суда <...> от <...> удовлетворены заявленные требования прокурора <...> в интересах РФ, суд возложил обязанность на [СКРЫТО] И.Н., уроженку Российской Федерации, гражданку Республики Украина произвести отчуждение принадлежащего на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 986 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Суд взыскал с [СКРЫТО] И.Н. в доход местного бюджета МО <...> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

С указанным решением суда не согласилась представитель [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Сухомлинова Н.Н. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также Сухомлинова Н.Н. указала, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <...> Бондаренко О.М. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, обсудив их, выслушав прокурора Руденко М.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] И.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 986 кв.м, расположенный по адресу: <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

По данным УМВД России по <...> [СКРЫТО] И.Н. 29.07.1962г.р., уроженка Российской Федерации, является гражданкой Республики Украина. Имеет разрешение на временное проживание иностранного гражданина, выданное 31.08.2018г. отделом по вопросам миграции отдела полиции (<...>) УМВД России по <...>), зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу п. 3 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011г. № 26 утвержден Перечень приграничный территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, включающий, в том числе, муниципальное образование город Новороссийск.

В связи с изложенным действующим законодательством установлен запрет на обладание иностранными гражданами, лицами без гражданства и иностранными юридическими лицами земельными участками на территории муниципального образования г. Новороссийск.

В соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения прав собственности на имущество.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 данной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Судом первой инстанции установлено, что Указ Президента РФ от 09.01.2011г. № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» вступил в силу с 19.01.2011г., право собственности на земельный участок за [СКРЫТО] И.Н. зарегистрировано 13.03.2017г., однако до настоящего времени указанный иностранный гражданин владеет данным земельным участком на праве собственности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что действиями [СКРЫТО] И.Н. нарушаются не персонифицированные права Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Новороссийска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об удовлетворении требований прокурора г. Новороссийска следует признать законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Ссылка в жалобе представителя [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Сухомлиновой Н.Н. на то, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, направлена на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] И.Н. по доверенности Сухомлиновой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи