Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) |
Дата поступления | 06.07.2019 |
Дата решения | 10.09.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
Судья | Назаренко Ольга Николаевна |
Результат | РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 5610cc67-e933-3cd7-a4ce-e8140703d1ae |
М
Судья: Запорожец И.В. Дело № 33-28828/19
Дело № 2-490/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» сентября 2019 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назаренко О.Н.,
судей Ждановой О.И., Быстрова А.Н.,
при секретаре Сибирко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] А.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.03.2019 года, по делу по иску [СКРЫТО] Александра Владимировича к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании поверки не законной, обязании произвести перерасчет и возврате денежных средств.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил признать поверку от 09.01.2007 газового счетчика BK-G6T №18271829 от 01.12.2003 не законной; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Армавирский участок произвести перерасчет за десять лет по показаниям газового счетчика BK-G6T №18271829 от 01.12.2003, с учетом переплаты 12,07% в пользу ответчика; вернуть в полном объеме потраченные на поверки газового счетчика BK-G6T №18271829 от 01.12.2003 в 2007 и в 2017 годах денежные средства в сумме <...> руб.; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей.
Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.03.2019 года, в удовлетворении исковых требований Мурзаева В.В. и Мурзаевой А.А., отказано.
В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального и материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка доказательствам и обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Материалами дела подтверждено, что в оспариваемый истцом период времени собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> на основании технического паспорта домовладения от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...> являлся отец истца -Лактин В.В., который умер <...>.
10.01.2007 между [СКРЫТО] В.В. и ООО «Краснодарская региональная компания по реализации газа» был заключен договор на газоснабжение населения в домовладение по адресу: <...>
Согласно технических условий №01-17583 от 23.01.2004 на присоединение к газовой сети, выданных ОАО «Армавиргоргаз» Болдыреву Н.Г. и рабочего проекта на газификацию домовладения по <...> (выполненному ООО МП «Унистрой»), ООО МП «Унистрой» произведены строительно-монтажные работы по газификации указанного домовладения - составлен акт о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы от <...>. Установленное оборудование состояло из: двухконтурного котла, плиты газовой, прибора учета потребления газа BK-G6T.
Получателем технических условий и заказчиком изготовления проектной документации по газификации домовладения по <...> являлся Болдырев Н.Г., а заказчиком строительно-монтажных работ - [СКРЫТО] В.В.. Согласно ведомости на ввод в эксплуатацию газового оборудования установленный прибор учета потребления газа BK-G6T имеет регистрационный номер 18271829, дата изготовления - 2003 год, с датой проведения государственной поверки -09.01.2007, указанная ведомость скреплена подписью абонента [СКРЫТО] В.В.
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Краснодарского края.
Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» осуществляет поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <...> на основании договора на газоснабжение населения №021 от 10.01.2007 года.
В указанный истцом спорный период договор поставки был заключен с [СКРЫТО] Владимиром Васильевичем (абонент).
Для внесения оплат за поставленный газ ответчиком был открыт лицевой счет №<...>.
В вышеуказанном домовладении был установлен прибор учета газа ВК-G6T заводской номер №18271829, внесенный в Госреестр средств измерений, с межповерочным интервалом 10 лет.
Согласно ведомости на ввод в эксплуатацию газового оборудования от 18.01.2007 при установке и опломбировке газового счетчика BK-G6T заводской номер №18271829 и пункта 3.1. договора на газоснабжение населения дата государственной поверки установлена 09.01.2007 года. Информация о сроке очередной поверки отражалась в ежемесячных квитанциях на оплату, до месяца, в котором она истекла.
Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правила) предусмотрено, что договоры поставки газа, заключенные до вступления в силу Правил, утвержденных настоящим Постановлением, сохраняют юридическую силу до истечения срока их действия или до их перезаключения.
Пунктом 21 указанных Правил на абонента возложено обязательства о своевременном уведомлении поставщика газа об изменениях параметров лицевого счета.
Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 № 102-ФЗ поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Поверку (экспертизу) средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Проведением работ по снятию, установке либо замене газовых счётчиков занимается организация, с которой абонент заключил договор технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования.
Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Судом установлено, что истец в 2007 году не являлся собственником спорного жилого дома и не проживал в нем.
Из положений Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 №102-ФЗ следует, что абоненты использующие приборы учета имеют право на проведение внеочередной поверки приборов учета.
Судом установлено, что 23.01.2004 предыдущим собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> Болдыревым Н.Г. были получены технические условия на присоединение к газовой сети и рабочий проект на газификацию указанного жилого дома.
По выполнению всех необходимых строительно-монтажных работ по газификации дома был составлен акт о приемке законченного строительства объекта, установлено газоиспользующее оборудование, после чего специализированная организация ОАО «Армавиргоргаз» - ООО МП «УНИСТРОЙ» произвела врезку газа, провела поверку работоспособности спорного газового счетчика, произвела техническое обслуживание газоиспользующего оборудования, ввело его в эксплуатацию.
Данный факт подтвержден ведомостью, подписанной сторонами: исполнителем работ и абонентом [СКРЫТО] В.В. собственником на момент пуска газа в жилой дом и произведенными оплатами за оказанные работы и услуги.
В связи с тем, что результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению, а результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала, несоблюдение условия по своевременной поверке счетчика является основанием для учета количества израсходованного газа по нормативам потребления.
Подпунктом «в» пункта 25 Правил предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, а именно срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.
В соответствии с пунктом 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки и истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.
В соответствии с пп. «д» п. 34 указанных Правил, абоненты, использующие средства измерений в целях эксплуатации, обязаны своевременно предоставлять их на поверку и использовать приборы учета прошедшие поверку.
В соответствии с п.п. «б, в» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан обеспечить исправность используемых им газовых приборов и оборудования. Бремя содержания своего имущества, возложено на собственника имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ.
Согласно п. 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 года №1815 результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.
Нормативы и нормы потребления газа для населения Краснодарского края при отсутствии приборов учета газа, утверждены Постановлением главы администрации Краснодарского края от 27 марта 2007г. № 237 и Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 №2/2012-нп.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечить исправность используемых им газовых приборов и оборудования, а также нести бремя содержания своего имущества, что предусмотрено ст. 210 ГК РФ, при этом действия ответчика не законными, судом не признаны.
Согласно акту контрольного снятия газового счетчика от 28.09.2017 счетчик газовый BK-G6T заводской номер №18271829 был снят.
Согласно акту контрольной установки газового счетчика от 28.09.2017 счетчик газовый BK-G6T заводской номер №36161857 был установлен.
Как следует из извещения ООО «ЮЖГАЗСЕРВИС» счетчик газовый BK-G6T заводской номер №18271829 22.09.2017 был поверен и на основании результатов поверки признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.
Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет за 10 лет по показаниям счетчика газа с учетом переплаты 12,07%, суд исходил из то, что показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки каждого типа устанавливаются при утверждении типа счетчика в соответствии ст. 12 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 №102-ФЗ, учитывая, что истцом не предоставлено доказательств с какого именно периода прибор учета превышает допустимые погрешности, и что эта погрешность преобладала в пользу ответчика.
Кроме того, истец проводил поверку счетчика газа BK-G6T заводской номер №18271829 в 22 сентября 2017года, тогда как срок поверки указанного счетчика газа истек еще 09 января 2017года.
В связи с изложенным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26.03.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...><...>