Дело № 33-28816/2019, апелляция

Судья – Котова В.А. Дело № 33-28816/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Л.Н. на определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2019 года заявление [СКРЫТО] Л.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, [СКРЫТО] Л.Н. просит определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края 19 апреля 2019 года отменить и принять новое, которым заявление [СКРЫТО] Л.Н. удовлетворить в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, не соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела установлено, что заочным решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 10 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Л.Н. к [СКРЫТО] К.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, доброго имени, признании распространённых сведений не соответствующими действительности и компенсации морального вреда.

Сведения, распространённые [СКРЫТО] К.С. в заявлении от 6 октября 2014 года, направленном в администрацию муниципального образования город Новороссийск, администрацию муниципального образования город Новороссийск, администрацию Восточного округа города Новороссийска, управляющую компанию ОАО «НУК», о том, что [СКРЫТО] Л.Н. больной человек, поступки которой неадекватны, явно видны признаки имеющегося психического заболевания, признаны сведениями, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию и доброе имя истца, и не соответствующими действительности.

[СКРЫТО] К.С. обязана судом опровергнуть распространённые ею сведения, указанные в вышеназванном заявлении.

Взысканы с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, возмещение убытков в размере 517 рублей, судебные расходы в размере 48 рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате юридической помощи представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении указанного решения судом не был разрешён вопрос о возмещении заявителю за счёт ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно предоставленной квитанции, истец понёс расходы на юридические услуги в суде первой инстанции в сумме 5000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

Таким образом, судебная коллегия, в связи с учётом сложности дела, количества судебных заседаний, а также принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно снижена сумма взыскиваемых с [СКРЫТО] К.С. в пользу [СКРЫТО] Л.Н. расходов до 1000 рублей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учётом изложенного, определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2019 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: