Дело № 33-28808/2019, апелляция

Судья - Сидоров В.Л. Дело №33-28808/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе :

председательствующего судьи : Смирнова Е.А.

судей Малахай Г.А., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи : Малахай Г.А.,

при секретаре : Масюк М.А.,

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя администрации города Сочи действующего на основании доверенности Ксифос И.Ф. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 января 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Сергею Ивановичу, [СКРЫТО] Денису Викторовичу, [СКРЫТО] Марии Васильевне о сносе самовольно возведенного пятиэтажного строения размерами в плане 60,0x17,0 м площадью застройки 1020,0 кв. м, расположенного на земельных участках № 43, 46 и 206 площадью 700 кв. м, 1088 кв. м и 700 кв.м с кадастровыми номерами <...>.

[СКРЫТО] Денис Викторович, [СКРЫТО] Мария Васильевна обратились в суд с встречным иском к Администрации города Сочи, [СКРЫТО] Сергею Ивановичу, просят суд :

-признать [СКРЫТО] Марию Васильевну добросовестным приобретателем жилого строения литер «А» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 506,4 кв.м.

-признать [СКРЫТО] Дениса Викторовича добросовестным приобретателем жилого строения литер «А,А2» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 550,1 кв.м.

-признать жилое строение литер «А» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 506,4 кв.м., расположенное в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, жилым домом пригодным для постоянного проживания.

-признать жилое строение литер «А,А2» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 550,1 кв.м., расположенное в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 206, жилым домом пригодным для постоянного проживания.

-обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Сочи присвоить почтовые адреса объектам капитального строительства литер «А», расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, литер «А,А2» расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 206,

-признать помещения №14-15, №16-17, №18-20, №21-22, №23-24, №24-25, №29- 30, №31-32, №33-34, №35-37, №38-39, №40-41, №42-43, №47-48, №48-50, №51- 52, №53-55, №56-57, №58-59, №60-61, №64-65, №66-67, №68-69, №70-72, №73- 74, №75-76, №77-78 в объекте капитального строительства литер «А», расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, помещения №14-15, №16-17, №18-19, №20-22, №23-24, №25-26, №31-32, №33- 34, №35-36, №37-39, №40-41, №42-43, №44-45, №47-48, №49-50, №51-52, №53- 55, №56-57, №58-59, №60-61, №64-65, №66-67, №68-69, №70-72,№73-74,№75-76,№77-78 в объекте капитального строительства литер «А,А2» расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», уч. 206, отдельными квартирами, пригодными для постоянного проживания.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 марта 2012 года, Администрации г.Сочи отказано в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования [СКРЫТО] М.В., [СКРЫТО] Д.В., удовлетворены в полном объеме.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2013 года разъяснено решение суда от 12 марта 2012 года, указана нумерация квартир, в соответствии с выданными техническими паспортами и помещения чердачного этажа.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2014 года разъяснено решение суда от 12 марта 2012 года, указаны жилые строения пригодные для проживания.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2017 года разъяснено решение суда от 12 марта 2012 года и определение суда от 17 июля 2014 года, указаны жилые строения пригодные для проживания, места общего пользования в соответствии с техническим паспортом, перераспределены земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 сентября 2017 года разъяснено определение суда от 16 февраля 2017 года, указано, что определение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю г.Сочи для внесения изменения в сведения о государственной регистрации здания объектов недвижимого имущества без истребования дополнительных документов.

[СКРЫТО] С.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2013 года, просит указать, помещения, которые являются местами общего пользования в соответствии с техническим паспортом от 27 сентября 2013 года, а также перераспределить земельные участки на которых расположены спорные объекты недвижимого имущества.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 января 2019 года, требования [СКРЫТО] С.И. удовлетворены, указаны жилые строения пригодные для проживания, места общего пользования в соответствии с техническим паспортом от 27 сентября 2013 года, перераспределены земельные участки, на которых расположены спорные объекты недвижимого имущества.

В частной жалобе представитель администрации города Сочи действующий на основании доверенности Ксифос И.Ф. просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из резолютивной части решения Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 12 марта 2012 года, следует, что суд признал [СКРЫТО] М.В. добросовестным приобретателем жилого строения литер «А» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 506,4 кв.м., [СКРЫТО] Д.В. добросовестным приобретателем жилого строения литер «А,А2» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 550,1 кв.м.. Жилое строение литер «А» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 506,4 кв.м., расположенное в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, признано жилым домом пригодным для постоянного проживания. Жилое строение литер «А,А2» общей площадью 2920,6 кв.м. с подвалом литер «А1» площадью 550,1 кв.м., расположенное в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 206, признано жилым домом пригодным для постоянного проживания. Суд обязал Управление архитектуры и градостроительства администрации г Сочи присвоить почтовые адреса объектам капитального строительства литер «А», расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, литер «А,А2» расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 206,

Суд признал помещения №14-15, №16-17, №18-20, №21-22, №23-24, №24-25, №29- 30, №31-32, №33-34, №35-37, №38-39, №40-41, №42-43, №47-48, №48-50, №51- 52, №53-55, №56-57, №58-59, №60-61, №64-65, №66-67, №68-69, №70-72, №73-74, №75-76, №77-78 в объекте капитального строительства литер «А», расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 46, помещения №14-15, №16-17, №18-19, №20-22, №23-24, №25-26, №31-32, №33- 34, №35-36, №37-39, №40-41, №42-43, №44-45, №47-48, №49-50, №51-52, №53- 55, №56-57, №58-59, №60-61, №64-65, №66-67, №68-69, №70-72,№73-74,№75-76,№77-78 в объекте капитального строительства литер «А,А2» расположенному в г.Сочи, Хостинский район, с/т «Сутугинское», участок 206, отдельными квартирами, пригодными для постоянного проживания.

Решение суда вступило в законную силу, в вышестоящее инстанции обжаловано не было.

Определением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2013 года разъяснено решение суда от 12 марта 2012 года, указана нумерация квартир, в соответствии с выданными техническими паспортами и помещения чердачного этажа.

Кроме того определениями Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2014 года, от 16 февраля 2017 года, от 08 сентября 2017 года указаны жилые строения пригодные для проживания, места общего пользования в соответствии с техническим паспортом, перераспределены земельные участки, на которых расположены спорные объекты недвижимого имущества, указано, что определения суда являются основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю г.Сочи для внесения изменения в сведения о государственной регистрации здания спорных объектов недвижимого имущества без истребования дополнительных документов.

Вместе с тем, заявление о разъяснении суда содержит новые исковые требования. Суд первой инстанции, вынося определение о разъяснении решения суда, дополнил его новыми исковыми требованиями выделены помещения общего пользования и добавлено требование о перераспределении земельных участков, что является нарушением процессуального права.

Таким образом, определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 января 2019 года, нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя администрации города Сочи действующего на основании доверенности Ксифос И.Ф. - удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 января 2019 года - отменить.

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Сергея Ивановича о разъяснении определения Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2013 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: