Дело № 33-27798/2018, апелляция

Судья: Корныльев В.В. № 33-27798/18

02 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей [СКРЫТО] Е.С., Метова О.А.

по докладу судьи [СКРЫТО] Е.С.

при секретаре [СКРЫТО] И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО ГСК «Югория» на определение Крымского районного суда от 15 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.К. обратился в суд к АО ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.

Решением Крымского районного суда от 10 апреля 2018г. частично удовлетворенны исковые требования [СКРЫТО] И.К. к АО СК «Югория» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.

Не согласившись с указанным решением АО СК «Югория» в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика.

Определением Крымского районного суда от 8 мая 2018 года апелляционная жалобы была оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 15.05.2018 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документы.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение отменить как незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу требований ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, по истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку АО СК «Югория» не устранило в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, судом обоснованно апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Крымского районного суда от 15 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи