Дело № 33-27783/2018, апелляция

Судья – Печенкин Ю.И. Дело № 33-27783/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Александра Николаевича, Носовец Светланы Васильевны к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о признании недействительным договора дарения земельного участка, по частной жалобе [СКРЫТО] Александра Николаевича на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года, от 21 февраля 2017 года, ссылаясь на ненадлежащее уведомление о дате судебных заседаний.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи от 19 февраля 2018 года заявление о восстановлении срока удовлетворено.

В частной жалобе с учетом поступивших дополнений [СКРЫТО] А.Н. просит отменить определение и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

В отзыве истица Носовец С.В. поддержала частную жалобу [СКРЫТО] А.Н. по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя истца [СКРЫТО] А.Н. по доверенности Чикишева О.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Адлерского районного суда города Сочи от 28 апреля 2016 года исковые требования [СКРЫТО] А.Н., Носовец С.В. к [СКРЫТО] Н.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2016 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового, которым признан недействительным договор дарения, заключенный 29 января 2011 года между [СКРЫТО] А.Н. и [СКРЫТО] Н.А., в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда определением от 21 февраля 2017 года удовлетворила заявление [СКРЫТО] А.Н. об исправлении описки в тексте апелляционного определения, а также удовлетворила заявление о разъяснении судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 №О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», внимание судов обращено на то, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции при исчислении шестимесячного срока учитываться не должно, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок и в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Материалами дела подтверждается, что по указанному истцами адресу, а именно: г.Сочи, Адлерский район, ул.Петрозаводская, д.30, кв.11, ответчику [СКРЫТО] Н.А. неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако доказательства получения отсутствовали; ни в одном из судебных заседаний ответчик не участвовал, свою позицию в письменном виде не излагал.

Согласно представленной справке старшего УУП ОУУП и ПДН УВД по г.Сочи Биктимова А.А. от 20 января 2018 года, [СКРЫТО] Н.А. в период времени с 2009 года по 2018 году по адресу: <...> не проживал (л.д. 140).

Судебные акты выданы [СКРЫТО] А.Н. только 17 января 2018 года, что объективно подтверждается отметкой на справочном листе гражданского дела.

Следовательно, доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения заслуживают внимания, поскольку ответчик был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ответчиком срок пропущен по уважительной причине, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что он подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы от отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы противоречат установленным обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебных заседаний.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] Александра Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: