Дело № 33-27778/2018, апелляция

Судья: Данилов Н.В. Дело № 33-27778/2018

30 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Борс Х.З.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >9 на определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года исковое заявление [СКРЫТО] < Ф.И.О. >10 к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда возвращено заявителю, в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >11 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] < Ф.И.О. >12 и его представителя по ходатайству Нагаевского < Ф.И.О. >13 поддержавших доводы жалобы, просивших определение суда отменить, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] < Ф.И.О. >14 обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, истец является военнослужащим. Просит суд взыскать с Министерства Обороны РФ, Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства [СКРЫТО] РФ в свою пользу невыплаченную часть денежного довольствия в размере 220 000 рублей, а также в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального Конституционного Закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью спора данному суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] < Ф.И.О. >15 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: