Дело № 33-27775/2018, апелляция

21 августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Башинского Д.А., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >11 на заочное решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать в его пользу солидарно с [СКРЫТО] < Ф.И.О. >12 и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >13 задолженность по кредитному договору <...> от 07.11.2014 года в размере 274 566,36 руб., а также госпошлину в размере 5 945, 66 руб.

В судебном заседании представитель истца - Боброва < Ф.И.О. >14 поддержала иск и пояснила, что 07.11.2014г. между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >15 заключен кредитный договор <...>, согласно которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 320 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить денежную сумму в срок до 07.11.2019г. и проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Условия кредитования прописаны в договоре. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет [СКРЫТО] < Ф.И.О. >16 (ордер <...> от 07.11.2014 г.). Ответчицей неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы перед банком составляет 85 820,49 рублей по возврату основного долга, 40 265,6 рублей - по оплате начисленных процентов. В адрес ответчицы направлялось требование исх. <...> от 14.12.2017г. о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 15.01.2017г. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы перед банком составляет 274 566,36 руб., в том числе: сумма основного долга 132 049, 83 руб.; сумма просроченного основного долга 85 820,49 руб.; проценты 40 265,6 руб.; пеня по основному долгу 11 085,34 руб.; пеня по процентам 5 345,10 руб. Тем самым ответчицей

грубо нарушены условия договора. Согласно п.1.1 договора поручительства [СКРЫТО] < Ф.И.О. >17 - является поручителем по кредитному договору. Просит признать исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчица [СКРЫТО] < Ф.И.О. >18 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица была извещена судебной повесткой, однако не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Не вызывает сомнения, что ответчица имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду.

Ответчица [СКРЫТО] < Ф.И.О. >19 и ее представитель Баранов < Ф.И.О. >20 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчицы [СКРЫТО] < Ф.И.О. >21 [СКРЫТО] < Ф.И.О. >22 и ее представитель были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились без уважительным причин.

Заочным решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года взыскана солидарно с [СКРЫТО] < Ф.И.О. >23, <...> и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >24 <...> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумма задолженности по кредитному договору <...> от 07.11.2014г. в размере 274 566, 36 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 36 коп.

Взыскана солидарно с [СКРЫТО] < Ф.И.О. >25, <...> и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >26 <...> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумма расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 945, 66 (пять тысяч девятьсот сорок пять рублей) 66 коп.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] < Ф.И.О. >27 просит заочное решение районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своих возражениях представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по доверенности Боброва < Ф.И.О. >28 просит заочное решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] < Ф.И.О. >29 по доверенности Баранов < Ф.И.О. >30 просившего заочное решение районного суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить, представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») по доверенности Черников < Ф.И.О. >31 просившего заочное решение районного суда

оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заявление об уточненных требований к апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены заочного решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании установлено, что 07.11.2014г. между АО «Россельхозбанк» и [СКРЫТО] < Ф.И.О. >32 заключен кредитный договор <...>, согласно которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере 320 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить денежную средства и уплатить проценты в размере 14% годовых и I полностью возвратить кредит до 07.11.2019г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет [СКРЫТО] < Ф.И.О. >33 что подтверждается банковским ордером <...> от 07.11.2014 г. Ответчицей неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы составляет 85 820, 49 рублей по возврату основного долга, 40 265,6 рублей - по оплате начисленных процентов. В адрес [СКРЫТО] < Ф.И.О. >34 направлялось требование исх. <...> от 14.12.2017г. о досрочном возврате задолженности в срок до 15.01.2017г. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность [СКРЫТО] < Ф.И.О. >35 перед банком составляет 274 566,36 руб., в том числе: сумма основного долга 132 049, 83 руб.; сумма просроченного основного долга 85 820,49 руб.; проценты 40 265,6 руб.; пеня по основному долгу 11 085,34 руб.; пеня по процентам 5 345,10 руб.

Согласно ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен п.2.4 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 2.4.2 кредитного договора: погашение кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п. 2.4.2.3. кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенную в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 2 раздела 1 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В соответствии с п. 2.4.3 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п. 2.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании п. 2.4.8 кредитного договора.

В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки и в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную справку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 2.6.4 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании.

Согласно договора поручительства ответчица [СКРЫТО] < Ф.И.О. >36 является поручителем по кредитному договору <...> от 07.11.2014 года (л.д.41-48).

В силу п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение [СКРЫТО] < Ф.И.О. >37 своих обязательств по Кредитному договору <...> от <...>.

16 марта 2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиц в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 21.03.2018г. данный судебный приказ был отменен на основании возражения представителя ответчицы [СКРЫТО] < Ф.И.О. >38

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиц, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчицами не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчицами не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями <...> от 02.03.2018г, <...> от 30.03.2018г. об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиц солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 5 945 рублей 66 копеек.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 10 мая 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] < Ф.И.О. >39 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: