Дело № 33-23540/2020, апелляция

Судья: Гулов А.Н. Дело № 33-23540/2020

(2-136/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Ждановой Т.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при помощнике судьи Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе главы муниципального образования Тбилисский район Ильина Е.Г. на определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах жалоб, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года назначена судебная экспертиза по делу по иску Крицкого И.В. к администрации МО Тбилисский район о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда; производство по делу приостановлено.

В частной жалобе глава муниципального образования Тбилисский район Ильин Е.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 86 ГПК РФ проверка законности и обоснованности определения суда о назначении экспертизы судом апелляционной инстанции осуществляется только в части вопросов о приостановлении производства по делу и о распределении между сторонами связанных с ней судебных расходов.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, глава муниципального образования Тбилисский район Ильин Е.Г. указывает в частной жалобе, что у суда не имелось оснований к приостановлению производства по делу, поскольку данное процессуальное решение приводит к нарушению разумных сроков рассмотрения дела в суде.

Между тем, указанный довод не может быть признан состоятельным.

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что установление обстоятельств, имеющие значение для дела по иску Крицкого И.В. к администрации МО Тбилисский район о взыскании страхового возмещения требует специальных знаний, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы и на основании абз. 4 ст. 216 ГПК РФ правомерно приостановил производство по делу.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы главы муниципального образования Тбилисский район Ильина Е.Г. и к отмене определения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу главы муниципального образования Тбилисский район Ильина Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: