Дело № 33-23494/2020, апелляция

Судья – Хайрутдинова О.С. Дело 33 – 23494/20 (2-415/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Яковлевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года по делу по иску <ФИО>1 к Акционерному обществу «<...>» об обязании произвести выплату страховой премии согласно условиям страхования.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «<...>» об обязании произвести выплату страховой премии согласно условиям страхования, а именно просит обязать Акционерное общество «<...>» произвести выплату страховой премии согласно условиям договора страхования в размере <...> рублей согласно страхового сертификата <№...> от <Дата ...>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась. О дне слушания уведомлена надлежащим образом. В заявлении просила дела рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Акционерного общества «<...>» в судебное заседание не явился. О дне слушания уведомлен надлежащим образом. Об отложении дела не ходатайствовал. В возражениях на иск указал, что считает требования Истца незаконными и необоснованными. В адрес АО «<...>» поступило Заявление на страховую выплату по риску «Смерть», произошедшему <Дата ...> с Застрахованным по Договору № <...> <ФИО>2 - по результатам его рассмотрения был вынесен отказ в страховой выплате по нижеследующим основаниям. В связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, Застрахованное лицо, наблюдалось с 2012 года, а Договор страхования в отношении <ФИО>2 вступил в силу <Дата ...> АО «<...>» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить Заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату. В предоставленной Справке о смерти № <№...> от <Дата ...> указано, что причиной смерти <ФИО>2 <...>. Согласно ст. 6 п. 6.1.1. Полисных Условий от <Дата ...>, являющихся неотъемлемой частью договора Страхования события не признаются Страховыми Случаями, если они произошли в результате: Умственного и физического заболевания или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого консультировалось или получало медицинскую помощь Застрахованное Лицо до вступления Договора страхования в силу. Доводы Истца не опровергают фактические обстоятельства дела и конкретные условия договора. Вопреки доводам Истца, в материалах выплатного дела имеются безусловные доказательства того, что Застрахованное лицо болело указанным заболеванием ранее даты заключения договора страхования.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года в удовлетворении иска <ФИО>1 к Акционерному обществу «<...>» об обязании произвести выплату страховой премии согласно условиям страхования – отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит отменить указанное решение суда как незаконное, необоснованное и принять новое мотивированное решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Страховая компания МетЛайф» - <ФИО>7 просил решение суда первой инстанции оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Истец <ФИО>1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с требованиями п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) Обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»: страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу требований п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Из содержания п. п. 1, 2 ст. 934 ГК РФ следует, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 942 ГК РФ существенными условиями заключаемого договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из установленных судом обстоятельств, между <ФИО>2 <Дата ...> года рождения и АО «<...>» <Дата ...> был заключен Кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий предоставления ООО «Новокар Юг» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условий предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

При заключении кредитного договора между <ФИО>2 и Акционерным обществом «<...>»,

был заключен договор страхования, что подтверждается страховым сертификатом № <№...> от <Дата ...>

Согласно условиям страхования, Страховщик при наступлении с Застрахованным лицом Страховых случаев, признанных таковыми Страховщиком, принимает на себя обязательства осуществить Страховую выплату выгодоприобретателю в соответствии с условиями настоящего Договора страхования.

Указанным Страховым сертификатом подтверждается заключение договора страхования на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от <Дата ...> в редакции от <Дата ...>.

Как следует из материалов дела, и подтверждается справкой о смерти №<№...> от <Дата ...> и медицинским свидетельством о смерти: серия <№...> <№...> от <Дата ...>, <ФИО>2 умер от внезапной сердечной смерти, гипертонической болезни сердца с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности.

Согласно заключению брака от <Дата ...> и свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата ...>, <ФИО>1 является женой <ФИО>2 и его наследником.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> в адрес АО «<...>» от <ФИО>1 поступило заявление на страховую выплату по риску «Смерть», произошедшему <Дата ...> с Застрахованным по Договору <№...> <ФИО>2.

АО «<...>» по результатам рассмотрения заявления <ФИО>1 был вынесен отказ в страховой выплате.

Основанием для отказа указано, что в связи с тем, что с заболеванием, которое привело к смерти, Застрахованное лицо, наблюдалось с 2012 года, а Договор страхования в отношении <ФИО>2 вступил в силу <Дата ...> АО «<...>» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить Заявление на страховую выплату по риску «Смерть» и осуществить выплату.

Судом установлено, что Договор № <№...> в отношении <ФИО>2 вступил в силу <Дата ...>.

В соответствии с требованиями ст. 6 п. 6.1.1. Полисных Условий от 02.10.2017 г., являющихся неотъемлемой частью Договора Страхования события не признаются Страховыми Случаями, если они произошли в результате: Умственного и Физического заболевания или отклонения (дефекта), которым болело, по поводу которого консультировалось или получало медицинскую помощь Застрахованное Лицо до вступления Договора страхования в силу.

При заключении договора страхования между Застрахованным лицом <ФИО>2 и АО «<...>» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования (ст. 942 ГК РФ), касающимся: определения застрахованного лица; определения характера событий, на случай наступления которых осуществляется страхование (страховых случаев); размера страховой суммы; сроков действия договора; определения и назначения «выгодоприобретателя».

Согласно Справке о смерти № <№...> от <Дата ...>, причиной смерти <ФИО>2 стали заболевания (а) внезапная сердечная смерть, так описанная; б) гипертоническая болезнь сердца с преимущественным поражением сердца без застойной сердечной недостаточности.

В предоставленной выписке из амбулаторной карты <№...> («Гулькевичская ЦРБ») указано, что с заболеванием <ФИО>2 наблюдался (<...>), которое привело к смерти, с 2012 года.

Судом установлено, что застрахованное лицо болело указанным заболеванием ранее даты заключения договора страхования с 2012 года. Заболевание, послужившее причиной смерти <ФИО>2, было диагностировано до заключения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является правомерным, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований <ФИО>1 обязать Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» произвести выплату страховой премии согласно условиям договора страхования в размере <...> рублей согласно страхового сертификата <№...> от <Дата ...>, не имеется.

В соответствии с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы истца судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: