Дело № 33-172/2017 (33-30916/2016;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Дата поступления 21.10.2016
Дата решения 12.01.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Блинников Леонид Алексеевич
Результат производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Судебное решение Есть
ID 59adc5ec-9ee7-36cd-a1ac-5e2e26e14bf4
Стороны по делу
Истец
****** ***** *******
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья – Малецкий А.А. Дело № 33-172/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Н. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года и по частной жалобе представителя [СКРЫТО] Т.Я. – Романченко В.А. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года удовлетворен иск [СКРЫТО] Т.Я. к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании денежных средств. С [СКРЫТО] Г.Н. в пользу [СКРЫТО] Т.Я. взыскана сумма долго в размере 2221000 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19305 рублей. В удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] Г.Н. к [СКРЫТО] Т.Я. о признании недействительным договора купли-продажи отказано.

[СКРЫТО] Г.Н. была подана апелляционная жалоба на данное решение суда.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года произведена замена мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику [СКРЫТО] Г.Н., наложения ареста на счета в банках, открытых на имя [СКРЫТО] Г.Н. и на имя индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] Г.Н., запрета [СКРЫТО] Г.Н. и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему имущество и сделок с указанным имуществом, наложенных определением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года на другую меру по обеспечению иска в виде ареста на здание магазина ТПС, расположенного по адресу: ст. Каневская, ул. Ленина, д. 65-А, к/н 23:11:0603070:166 и на земельный участок с к/н 23:11:0603104:7, расположенный по данному адресу.

Представителем [СКРЫТО] Т.Я. – Романченко В.А. была подана частная жалоба на данное определение.

Слушание дела по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Н. на решение суда и по частной жалобе представителя Романченко В.А. на определение суда назначено на 12 января 2017 года.

В судебном заседании от представителя [СКРЫТО] Г.Н. – Цукина В.П. и [СКРЫТО] Т.Я. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, согласно которому:

1. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет исполнения решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, которым с него в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взысканы денежные средства в сумме 2221000 (два миллиона двести двадцать одна тысяча) рублей покупает однокомнатную квартиру для [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в ООО «Фирма-Юг-Универсал» со следующими техническими характеристиками: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, ул. Горького, 211 литер 1, проектный номер квартиры 29, количество комнат – 1, этаж – 1, подъезд – 3, общая проектная площадь без учёта площади лоджий и балконов 41,9 кв.м, жилая проектная площадь 22,6 кв.м.

Для целей выполнения пункта 1 настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] Т.Я. от своего имени заключает договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме однокомнатной квартиры, соответствующей характеристике, приведенной в п. 1 мирового соглашения с ООО «Фирма-Юг-Универсал», а [СКРЫТО] Г.Н. вносит за [СКРЫТО] Т.Я. денежные средства на счет ООО «Фирма-Юг-Универсал» согласно расчету о стоимости приобретаемой квартиры.

2. Договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме, заключенный между [СКРЫТО] Т.Я. и ООО «Фирма-Юг-Универсал» подлежит государственной регистрации.

3. С момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме обязательства [СКРЫТО] Г.Н. перед [СКРЫТО] Т.Я. по выплате денежных средств в сумме 2221000 рублей, взысканных решением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года считаются исполненными.

4. Внося денежные средства за [СКРЫТО] Т.Я., [СКРЫТО] Г.Н. исполняет решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, при этом он не имеет каких-либо личных притязаний на приобретаемую квартиру.

5. [СКРЫТО] Г.Н. передает документ (приходный кассовый ордер) о внесении денежных средств за [СКРЫТО] Т.Я. на счет ООО «Фирма-Юг-Универсал» [СКРЫТО] Т.Я. после регистрации договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме в Каневском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

6. В случае отказа регистрирующим органом в регистрации договора участия в долевом строительстве в жилом многоквартирном доме условия настоящего мирового соглашения считаются недействительными, а решение суда неисполненным, позволяющим [СКРЫТО] Т.Я. обратиться за исполнением решения суда в службу судебных приставов.

7. В случае невыполнения пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения какой-либо из сторон, оно считается недействительным, а решение суда неисполненным.

8. Содержание ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

9. Текст настоящего мирового соглашения сторонами согласован.

Обсудив представленное мировое соглашение, судебная коллегия считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано [СКРЫТО] Т.Я. и [СКРЫТО] Г.Н., оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно представленной доверенности 23АА6082111 представитель [СКРЫТО] Г.Н. – Цукин В.П. наделен правом на заключение от имени [СКРЫТО] Г.Н. мирового соглашения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года и определение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года отменить.

Утвердить между [СКРЫТО] Георгием [СКРЫТО] и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] мировое соглашение в следующей редакции:

1. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет исполнения решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, которым с него в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] взысканы денежные средства в сумме 2221000 (два миллиона двести двадцать одна тысяча) рублей покупает однокомнатную квартиру для [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в ООО «Фирма-Юг-Универсал» со следующими техническими характеристиками: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, ул. Горького, 211 литер 1, проектный номер квартиры 29, количество комнат – 1, этаж – 1, подъезд – 3, общая проектная площадь без учёта площади лоджий и балконов 41,9 кв.м, жилая проектная площадь 22,6 кв.м.

Для целей выполнения пункта 1 настоящего мирового соглашения [СКРЫТО] Т.Я. от своего имени заключает договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме однокомнатной квартиры, соответствующей характеристике, приведенной в п. 1 мирового соглашения с ООО «Фирма-Юг-Универсал», а [СКРЫТО] Г.Н. вносит за [СКРЫТО] Т.Я. денежные средства на счет ООО «Фирма-Юг-Универсал» согласно расчету о стоимости приобретаемой квартиры.

2. Договор участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме, заключенный между [СКРЫТО] Т.Я. и ООО «Фирма-Юг-Универсал» подлежит государственной регистрации.

3. С момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме обязательства [СКРЫТО] Г.Н. перед [СКРЫТО] Т.Я. по выплате денежных средств в сумме 2221000 рублей, взысканных решением Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года считаются исполненными.

4. Внося денежные средства за [СКРЫТО] Т.Я., [СКРЫТО] Г.Н. исполняет решение Каневского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2016 года, при этом он не имеет каких-либо личных притязаний на приобретаемую квартиру.

5. [СКРЫТО] Г.Н. передает документ (приходный кассовый ордер) о внесении денежных средств за [СКРЫТО] Т.Я. на счет ООО «Фирма-Юг-Универсал» [СКРЫТО] Т.Я. после регистрации договора участия в долевом строительстве квартиры в жилом многоквартирном доме в Каневском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

6. В случае отказа регистрирующим органом в регистрации договора участия в долевом строительстве в жилом многоквартирном доме условия настоящего мирового соглашения считаются недействительными, а решение суда неисполненным, позволяющим [СКРЫТО] Т.Я. обратиться за исполнением решения суда в службу судебных приставов.

7. В случае невыполнения пунктов 1 и 2 настоящего мирового соглашения какой-либо из сторон, оно считается недействительным, а решение суда неисполненным.

8. Содержание ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

9. Текст настоящего мирового соглашения сторонами согласован.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Т.Я. к [СКРЫТО] Г.Н. о взыскании денежных средств и по встречному иску [СКРЫТО] Г.Н. к [СКРЫТО] Т.Я. о признании недействительным договора купли-продажи прекратить.

Председательствующий:

Судьи:
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) на 21.10.2016:
Дело № 33-30868/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Онохов Юрий Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-30832/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иваненко Егор Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-30802/2016, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Маняк Николай Иванович_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-30855/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агафонова Марина Юрьевна (Рудь)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-30846/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Клиенко Любовь Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-30883/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Агафонова (Рудь) Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-30915/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Андрей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-30841/2016, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Пшеничникова Светлана Викторовна_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-30833/2016, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якубовская Екатерина Викторовна_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-30902/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дунюшкина Наталья Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1392/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Никольская Ольга Львовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1403/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Никольская Ольга Львовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1399/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Лопаткина Нина Анатольевна_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-4262/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сидоров Вячеслав Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1407/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Моисеева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-1401/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Воробьева Ирина Георгиевна_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-4283/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьмина Алевтина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1415/2016, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Струков Александр Иванович_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-4276/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцов Анатолий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4278/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Сидоренко Василий Васильевич_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-6260/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буглак Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6266/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шулико Оксана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6267/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Нетишинский Валерий Степанович_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7/2017 (2-42/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поддубный Георгий Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6252/2016, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шулико Оксана Георгиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6255/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шулико Оксана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6256/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шулико Оксана Георгиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6248/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Буглак Юлия Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6249/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басов Игорь Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6250/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басов Игорь Евгеньевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ