Дело № 33-12943/2020, апелляция

Судья – Наумов Р.А. дело № 33- 12943/ 20

(№ 9- 46/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Рыбиной А.В.

с участием секретаря - помощника Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 на определение Апшеронского районного суда от 04 февраля 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Апшеронского районного суда от 04 февраля 2020г. возвращено исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с невыполнением определения районного суда от 15 января 2020г. об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >3 просит отменить указанное определение суда как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим снованиям.

Установлено, что определением Апшеронского районного суда от 15 января 2020г. исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - оставлено без движения на срок до 31 января 2020г., поскольку исковое заявление подано в суд с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно, к иску не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии < Ф.И.О. >5 в период с июля 1999г. наследства, открывшегося после смерти матери < Ф.И.О. >4, умершей 28.07.1999г., а также сведения ГБУ КК «крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» отдел по Апшеронскому району об инвентаризации стоимости объекта недвижимости «жилой дом» по адресу: <...>.

Возвращая исковое заявление < Ф.И.О. >5, суд первой инстанции указал, что истцом не были выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 15 января 2020г. об оставлении иска без движения.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении искового заявления без движения извещается лицо, подавшее заявление. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Согласно материалам дела, 29 января 2020г. от представителя истца в суд поступило ходатайство о приобщении во исполнение определения суда об оставлении иска без движения документов: копии справки БТИ «крайтехинвентаризация», копии домовой книги и правовое обоснование требований.

Учитывая вышеизложенное, определение Апшеронского районного суда от 04 февраля 2020г. о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

При этом, суду первой инстанции нужно учитывать положения ст. ст. 147 – 150 ГПК РФ, согласно которым задачами подготовки дела к судебному разбирательству, являющейся обязательной стадией по каждому гражданскому процессу, проводимому с участием сторон, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; а также представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Апшеронского районного суда от 04 февраля 2020г. отменить.

Материал возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: