Дело № 33-12941/2020, апелляция

Судья – Шубина В.Ю. Дело № 33 - 12941/2020 (М-1735/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего

судьи Поповой С.К.

при секретаре – помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019 г. отказано в принятии искового заявления [СКРЫТО] < Ф.И.О. >6 к ИФНС №4 по г. Краснодару о признании не подлежащих исполнению актов органа.

16.09.2019 года [СКРЫТО] В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019, ссылаясь на то, что определение суда ему не направлено.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2019 года [СКРЫТО] В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019 года.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Из материалов дела усматривается, что определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.02.2019 г. отказано в принятии искового заявления [СКРЫТО] < Ф.И.О. >7 к ИФНС №4 по г. Краснодару о признании не подлежащих исполнению актов органа.

Уведомление об отправке письма и его доставке в материалах дела отсутствует. Почтовой квитанции, реестра почтового отправления либо отчета об отслеживании почтового отправления в материалах дела также не имеется.

Таким образом, у [СКРЫТО] В.В. отсутствовала возможность своевременного обжалования определения суда.

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; из статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 123 (часть 3), закрепляющими равенство всех перед законом и судом, право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, следует, что конституционное право на судебную защиту - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а пропущенный процессуальный срок – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 21 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить.

Заявление [СКРЫТО] В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2019 года - удовлетворить.

Восстановить [СКРЫТО] В.В, пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 февраля 2019 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе [СКРЫТО] В.В.

Председательствующий: