Дело № 33-12928/2020, апелляция

Судья – Кашкаров С. В. Дело № 33-12928/2020 (2-2443/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю. при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе истца [СКРЫТО] Любови Александровны на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского городского суда от 11 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] Л.Н. об исправлении реестровой ошибки.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] Л. Н. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине, обусловленной поздним получением копии решения суда.

Обжалуемым определением суда удовлетворено заявление [СКРЫТО] Л. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 11.12.2019 г. по делу по иску [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] Л. Н. об исправлении реестровой ошибки.

В частной жалобе [СКРЫТО] Л. А. просит отменить определение суда, указывая, что причины пропуска срока обжалования не являются уважительными, в связи с чем суд вынес необоснованное определение о восстановлении срока обжалования решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определения о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Однако, в силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом, восстановление срока на обжалование возможно только исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленные сроки.

Законодательством предусмотрено, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как видно из материалов дела, решением Анапского городского суда от 11 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] Л.Н. об исправлении реестровой ошибки.

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] Л. Н. подал апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине, обусловленной поздним получением копии решения суда.

Суд первой инстанции правомерно указал, что вследствие новогодних праздников, [СКРЫТО] Л.Н. по не зависящим от него причинам пропустил установленный срок для подачи апелляционной жалобы.

Согласно материалов дела следует, что копия решения суда получена [СКРЫТО] Л.Н. 14.01.2020 года, т.е. за пределами процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, иных доказательств, подтверждающих факт получения копии решения суда в материалах дела, не имеется.

Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворения заявления [СКРЫТО] Л. Н. о восстановлении срока обжалования решения суда.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции действия после получения апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ не выполнялись, ввиду обжалования определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 января 2020 года о восстановлении процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу истца [СКРЫТО] Любови Александровны - без удовлетворения.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по подготовке дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья