Дело № 33-12838/2020, апелляция

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-12838/2020 (2-3040/19)

«26» марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] О.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 г. удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Ю.В. к [СКРЫТО] О.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2019 г. отказано в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.Г. об отмене заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 г.

05 декабря 2019 г. [СКРЫТО] О.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, мотивировав тем, что о рассмотрении дела извещена не была, о судебном акте узнала за пределами срока для обжалования.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2020 года отказано [СКРЫТО] О.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 г.

В частной жалобе [СКРЫТО] О.Г. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Указала, что болезнь ребенка явилась причиной пропуска срока обжалования.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

По смыслу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная правовая норма предоставляет ответчику, в отношении которого вынесено заочное решение, дополнительный способ отмены принятого в отношении него заочного решения. Ответчик может выбрать один из двух вариантов обжалования либо использовать их оба в последовательности, установленной статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый способ обжалования заочного решения ответчиком состоит в обращении в суд, вынесший заочное решение, в течение семи дней после получения копии этого решения с заявлением о его отмене.

Второй - после истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения или, если отказано в его отмене по заявлению ответчика, в обращении в соответствующую вышестоящую инстанцию через суд первой инстанции с апелляционной жалобой на заочное решение.

При этом часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не связывает исчисление процессуального срока на обжалование заочного решения суда (при наличии заявления об его отмене) с личностью и действиями только лица, обратившего в суд с заявлением об отмене заочного судебного решения.

Данная правовая норма предусматривает, что во всех случаях, если по делу на заочное решение суда подано такое заявление, то стороны вправе обжаловать решение суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из изложенного, законодатель к уважительным причинам пропуска процессуального срока относит исключительные обстоятельства, которые объективно препятствовали лицу своевременно совершить процессуальное действие, в данном случае обратиться в суд с заявление об отмене заочного решения.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается по истечению установленного федеральным законом.

Исчисление соответствующего процессуального срока производится с момента вручения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что подателем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда, поскольку он является верным, основанным на материалах дела.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования с апелляционной жалобой подано в суд 05.12.2019 г., то есть по истечении срока на обжалование. Вопреки доводу частной жалобы, заболевание ребенка «ОРИ» с 14.10.2019 г. по 21.10.2019 г., не свидетельствует, что срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение пропущен более чем на две недели, по уважительной причине.

Доводы ответчика о том, что он не знал о приятном решении, не имеют правового значения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы, как несостоятельные.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] О.Г. – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Внуков