Дело № 33-12047/2015, апелляция

23 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.

судей Шелудько В.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Леганова А.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 на решение Динского районного суда от ДАТА.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным решение администрации Динского сельского поселения АДРЕС Краснодарского края в отказе в присвоении почтовых адресов земельным участкам с кадастровыми номерами: НОМЕР и обязать администрацию Динского сельского поселения присвоить почтовые адреса указанным выше земельным участкам.

Решением Динского районного суда от ДАТА в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации Динского сельского поселения АДРЕС по доверенности < Ф.И.О. >6 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >5 и его представителя по ходатайству < Ф.И.О. >7, поддержавших доводы жалобы, представителя администрации Динского сельского поселения АДРЕС по доверенности < Ф.И.О. >6, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 произвел раздел принадлежащего ему на праве собственности земельного участка НОМЕР по АДРЕС ст. Динской Краснодарского края из земель населенных пунктов, предоставленный для сельскохозяйственного использования на 27 земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР тем же целевым назначением.

Письмом от ДАТА НОМЕР администрацией Динского сельского поселения МО АДРЕС ему было отказано в присвоении почтовых адресов.

Согласно ч. 4 ст. 41 ГрК РФ обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.

Постановлением администрации Динского сельского поселения АДРЕС НОМЕР от ДАТА утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги по присвоению адреса объекту недвижимого имущества, согласно п. 17 которого допускается отказ в присвоении почтового адреса земельному участку в случае невозможности оказания муниципальной услуги в силу обстоятельств, ранее неизвестных при приеме документов, но ставших известными в процессе предоставления муниципальной услуги.

Согласно положений ст. 27 Правил землепользования и застройки на территории Динского сельского поселения АДРЕС, утвержденных решением Совета Динского сельского поселения АДРЕС НОМЕР от ДАТА при изменении карты градостроительного зонирования либо градостроительных регламентов физическим лицам предоставлено право обращаться в администрацию поселения с предложениями об изменении настоящих Правил с целью реализации своих прав и законных интересов.

Согласно пункту 49 «Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2014г. № 1221, структура адреса в дополнение к основным адресообразуюшим элементам, указанным в пункте 47 настоящих Правил, включает в себя наименование элемента улично-дорожной сети и номер земельного участка. В целях выделения элементов планировочной структуры для вышеназванных земельных участков необходимо подготовить документацию по планировке территории согласно ч. 1 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что в результате раздела исходного земельного участка, земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР образованы без наличия подходов и подъездов.

Судом первой инстанции правомерно отвергнуты доводы заявителя об использовании земельного участка с кадастровым номером 23:07:08110001:112 с целью образования таких подъездов и подходов, поскольку элементы улично-дорожной сети относятся к землям общего пользования и требуют изменения вида разрешенного использования, в то время как по смыслу указанной выше нормы ГрК РФ наличие подъездов и подходов требуется непосредственно при разделе исходного земельного участка.

Судом первой инстанции также учтено, что для организации подъездов и подходов к остальным 26 земельным участкам необходимо образование новых элементов улично-дорожной сети, что требует изменения указанных выше Правил землепользования и застройки, что возможно только при наличии письменного обращения < Ф.И.О. >5 в администрацию поселения с просьбой о внесении изменений в настоящие Правила.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что < Ф.И.О. >5 обоснованно отказано в присвоении почтовых адресов образуемым в результате раздела земельным участкам. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им дана соответствующая правовая оценка

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда от 27 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: