Дело № 33-12021/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Дата поступления 25.05.2015
Дата решения 02.06.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат удовлетворено
Судебное решение Есть
ID c7b80168-4fda-3937-beee-2caaa57b46c4
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
********* *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья – < Ф.И.О. >7 Дело № 33-12021/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >12

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >12

при секретаре < Ф.И.О. >10

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве общей собственности на жилой дом.

Решением Советского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Советского районного суда <...> от <...>, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.

Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, ссылаясь на то, что в резолютивной части апелляционного определения неверно указаны доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Российская Федерация, Краснодарский край, <...>, дата аннулированной регистрационной записи в ЕГРП.

В судебное заседание апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда явился представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >11

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении от <...> описку.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Поскольку неверное указание долей в недвижимом имуществе, даты аннулированной записи в ЕГРП является препятствием к регистрации истцом права собственности, данная ошибка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> описку.

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в следующей редакции:

Отменить решение Советского районного суда <...> от <...>.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о признании сделок недействительными, о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли в праве общей собственности на жилой дом с нарушением преимущественного права покупки – удовлетворить.

Признать за < Ф.И.О. >6 преимущественное право покупки 497/100 доли, принадлежащей < Ф.И.О. >3, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>.

Перевести на < Ф.И.О. >1 права и обязанности покупателя 497/100 доли, принадлежащей < Ф.И.О. >3, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>.

Аннулировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК регистрационную запись <...> и <...> от <...> регистрации права собственности < Ф.И.О. >4 на 480/1000 долю в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <...>.

Председательствующий:

Судьи:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) на 25.05.2015:
Дело № 33-11979/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12023/2015, апелляция
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12044/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-153/2015 ~ М-239/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11986/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12025/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12034/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11995/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11998/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12054/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1715/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбина Анжелика Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-473/2015, надзор
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: ~ Свашенко Сергей Николаевич_0
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1701/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбина Анжелика Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1709/2015, апелляция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леганов Андрей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1695/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Малаева Виктория Григорьевна_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1691/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1705/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбина Анжелика Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1692/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1693/2015, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогова Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-1699/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рыбина Анжелика Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3317/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карпенко Николай Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3299/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бумагина Ольга Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-3319/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тимофеев Владимир Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3278/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Еремеева Алла Гучипсовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3279/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3287/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Софья Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3288/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3289/2015, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Попова Софья Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3290/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванов Алексей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-3291/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: ~ Колесников Николай Васильевич_0
  • Судебное решение: ЕСТЬ