Дело № 33-12019/2015, апелляция

Судья – Краснопеев А.В. Дело № 33-12019/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А. к ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение <...> отказано.

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года, в которой указал, что с решением не согласен, просит его отменить.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2015 года апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуального права. Считает, что у суда отсутствовали законные основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку ни обжалуемое решение, ни определение суда от 17 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не были направлены ответчику своевременно, в срок, предназначенный для обжалования и устранения недостатков.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился [СКРЫТО] С.А. и его представитель Семушкин А.П., полностью поддержавшие доводы частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав [СКРЫТО] С.А. и его представителя Семушкина А.П., просивших об отмене определения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А. к ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение <...> о взыскании необоснованно списанных денежных средств при ненадлежащем оказании услуги банковского обслуживания, взыскании неустойки, возмещении убытков, морального вреда.

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года, в которой указал, что с решением не согласен, просит его отменить.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, разъяснена необходимость оформления апелляционной жалобы с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков – до 24 декабря 2014 года.

Оставляя без движения предварительную апелляционную жалобу, суд указал на ее недостатки: текст апелляционной жалобы представлен не в полном объеме, в жалобе не содержатся доводы истца, по которым он решение суда считается неправильным.

В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Вопреки доводам частной жалобы, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 ноября 2014 года направлено в адрес ответчика на следующий день – 18 ноября 2014 года.

Содержащиеся в определении от 17 ноября 2014 года указания судьи в установленный срок исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: