Дело № 33-12008/2015, апелляция

Судья Медоева Е.Н. Дело № 33-12008/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

и судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

с участием прокурора Давыдова А.А.

при секретаре Кесиди С.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.Б. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2015 года в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В частной жалобе [СКРЫТО] С.Б. просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения [СКРЫТО] С.Б., представителя ФГБОУ ВПО «Кубанский Государственный Университет физической культуры, спорта и туризма» по доверенности Осиной Е.Д., заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно п.8 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока ( ч.3 ст.107, ч.5 ст329, ст.335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем 5 дней не продлевает дату его вступления в законную силу.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 10 вышеуказанного Пленума определено, что исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. К таким обстоятельствам, в частности могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а так же другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.Б. к ФГБОУ ВПО «Кубанский Государственный Университет физической культуры, спорта и туризма» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 10 июня 2014 года решение Первомайского районного суда г.Краснодар от 3 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.Б. - без удовлетворения (л.д.188-199).

Согласно протокола судебного заседания от 10 июня 2014 года после выхода судебной коллегии из совещательной комнаты и оглашения резолютивной части апелляционного определения лицам, участвующим в деле, в том числе и [СКРЫТО] С.Б., было разъяснено, что мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течении 5 дней, а так же разъяснен порядок и сроки его обжалования, а так же порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний (л.д.186-187).

Замечания на протокол судебного заседания от 10 июня 2014 года [СКРЫТО] С.Б. не подавались.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года в передаче кассационной жалобы [СКРЫТО] С.Б. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.

16 февраля 2015 года Верховным судом РФ кассационная жалоба [СКРЫТО] С.Б. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 3 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно материалам дела, 16 марта 2015 года [СКРЫТО] С.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В обоснование требований указал, что причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы явилось несвоевременное изготовление и выдача для ознакомления мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года, копию которого он получил только 11 августа 2014 года в Первомайском районном суде г.Краснодара, а также необходимость изучения законодательства для подачи мотивированной кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года, в соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ, вступило в законную силу со дня его принятия. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок на обжалование вышеуказанных судебных постановлений истек 10 декабря 2014 года.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.Б. копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июня 2014 года получил 11 августа 2014 года и 11 ноября 2014 года, согласно справочного листа дела.

Доказательства того, что [СКРЫТО] С.Б. был лишен возможности получить копию мотивированного апелляционного определения судебной коллегии до 11 августа 2014 года в материалах дела отсутствуют.

Из пояснений [СКРЫТО] С.Б. судебной коллегией установлено, что в период с 11 августа 2014 года по 9 декабря 2014 года он не подавал кассационную жалобу в связи с изучением действующего законодательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно отказал [СКРЫТО] С.Б. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока [СКРЫТО] С.Б. не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2015 года - оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] С.Б. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июня 2015 года.

Председательствующий

Судьи