Дело № 33-11999/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Т.Я. на определение Анапского городского суда от 27 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Т.Я., [СКРЫТО] А.С. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Л. В., [СКРЫТО] М. В., филиалу ФГБУ «ФПК Росреестра2 об исправлении кадастровой ошибки.

Обжалуемым определением суд возвратил заявление [СКРЫТО] Татьяне Яковлевне, [СКРЫТО] Александру Сергеевичу, разъяснив, что с указанными требованиями они должны вначале обратиться в филиал «ФКП «Росреестра» с просьбой об исправлении кадастровой ошибки и лишь после отказа в удовлетворении требований в суд.

В частной жалобе [СКРЫТО] Т.Я., [СКРЫТО] А.С. просят определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя [СКРЫТО] А.С. - [СКРЫТО] О.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно части 2 статьи 28 ФЗ 221 от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку не позднее рабочего дня при подачи от любого лица заявления о такой ошибке, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки, либо в случае, обнаружения данным органом такой ошибки.

Установлено, что [СКРЫТО] Т.Я. и [СКРЫТО] А.С., поставив вопрос об исправлении кадастровой ошибки, не представили доказательств того, что он обращались с данным вопросом в филиал «ФКП Росреестра» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.

Таким образом, что заявителями не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом для данной категории споров.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] Т.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: