Дело № 33-11979/2015, апелляция

Судья < Ф.И.О. >1 Дело № 33-11979/15

<...> <...>

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >7

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «НОВОРОС-АЛКО» < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> удовлетворен иск < Ф.И.О. >5 к ООО «НОВОРОС-АЛКО» о признании ничтожным договора аренды нежилых помещений.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение суда от <...> оставлено без изменения.

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. Просила взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, оплату услуг эксперта в размере <...> рублей, оплату государственной пошлины - <...> рублей, а всего взыскать <...> рублей.

Определением Ленинского районного суда <...> от <...> заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе директор ООО «НОВОРОС-АЛКО» < Ф.И.О. >6 просит отменить определение Ленинского районного суда <...> от <...> как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные заявителем судебные расходы подтверждены документально, размер взыскиваемых судебных расходов установлен судом с учетом требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: