Дело № 33-110/2020 (33-28878/2019;), апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)
Дата поступления 06.07.2019
Дата решения 11.02.2020
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Сагитова Елена Игоревна
Результат решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID a5843164-5194-30f5-92e6-2f3099112332
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
*** ** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Бондаренко М.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о назначении по делу повторной судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА :

[СКРЫТО] Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 марта 2019г. исковые требования [СКРЫТО] Г.А. удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, поскольку профессиональная аттестация судебного эксперта Вронского А.В. аннулирована в соответствии с Протоколом МАК №4 от 25 апреля 2018 г. до проведения судебной экспертизы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя [СКРЫТО] Г.А. – Даллакян Л.В., представителя ответчика – Панасенко В.С., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В материалах дела имеется заключение повторной судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля от 13 ноября 2019 г., составленное экспертом Вронским А.В., профессиональная аттестация которого была аннулирована 25 апреля 2018 г.

В связи с тем, что имеются основания сомневаться в объективности выводов эксперта, профессиональная аттестация которого аннулирована, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначить по делу повторную экспертизу, производство которой поручить ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз».

Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу по иску [СКРЫТО] Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения повторную экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», Г/Н А758РМ 123, обстоятельствам ДТП, произошедшего 11 октября 2017 г.?

2. Если соответствуют, то какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес», Г/Н А758РМ 123, с учетом и без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия 11 октября 2017 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П?

Производство экспертизы поручить ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, д.33/6 оф.19.

Расходы по производству экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах».

Обязать истца предоставить транспортное средство на исследование.

В случае, если транспортное средство отремонтировано, произвести экспертизу по материалам дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Срок производства экспертизы – 1 месяц со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до возвращения дела из экспертного учреждения..

Председательствующий:

Судьи:

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, д. 10,

г. Краснодар, 350063,

тел.: (861) 21-20-044,

факс: (861) 268-31-50,

kubansud@kubansud.ru

_______ № 33-6218/19

На № __ от 29.03.2019

ООО «Научно-Исследовательский Центр Независимых Экспертиз», г. Краснодар, ул. 40 лет Победы, д.33/6 оф.19.

Направляется в Ваш адрес для исполнения определение от 19 декабря 2019 г. по делу по иску [СКРЫТО] Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Приложение: - копия определения;

- материалы ГД №33-28878/19.

Судья краевого суда Е.И. Сагитова

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная, д. 10,

г. Краснодар, 350063,

тел.: (861) 21-20-044,

факс: (861) 268-31-50,

kubansud@kubansud.ru

_______ № 33-6218/19

На № __ от 29.03.2019 г.

[СКРЫТО] Г.А.

352621, КК, Белореченский район

С.Школьное, ул.Веселая, 30

ПАО СК «Росгострах»

г. Краснодар

ул. Красная, 180

Направляется в Ваш адрес для сведения копия определения от 19 декабря 2019 г. по делу по иску [СКРЫТО] Г.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Приложение: - копия определения.

Судья краевого суда < Ф.И.О. >7

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) на 06.07.2019:
Дело № 33-28873/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тарасенко Игорь Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-29007/2019, апелляция
  • Дата решения: 27.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Любовь Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28929/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Одинцов Виталий Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-28946/2019, апелляция
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцов Анатолий Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-28892/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.08.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении ИСКА (заявлении)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заливадняя Елена Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28907/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.08.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Заливадняя Елена Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28834/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.08.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Назаренко Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-28880/2019, апелляция
  • Дата решения: 15.08.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Елена Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28904/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.07.2019
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакитько Роман Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-28981/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.08.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Башинский Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ