Дело № 3/2-103/2020, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Краснодар 06 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Бабичева Д.Е.,

старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю ПСВ,

обвиняемого ДАГ,

его защитника – адвоката Сученко П.Я. (удостоверение № 2771, ордер № 829775),

переводчика с армянского языка АЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю ПСВ о продлении срока содержания под стражей

ДАГ, <Дата ...> г.р., уроженца <...>, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ,

на 02 месяца 22 суток, всего до 14 месяцев 22 суток, то есть до 10 ноября 2020 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело возбуждено 10 мая 2019 г. отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества БФВ.

С ним в одном производстве соединены 5 уголовных дел: <№...>, возбужденное 11 февраля 2019 г. в СО по Славянскому району СУ СК России по Краснодарскому краю по ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства ЛВП; <№...>, возбужденное 13 мая 2019 г. в СУ УМВД России по г. Краснодару по ч.3 ст.162 УК РФ по факту разбойного нападения на ТГН; <№...>, возбужденное 15 мая 2019 г. в СУ УМВД России по г. Краснодару по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище и тайного хищения имущества МГВ; <№...>, возбужденное <Дата ...> в СУ СК России по Краснодарскому краю по ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ в отношении ХКА, ДАГ, и ННА по факту приготовления к тайному хищению чужого имущества БАА с незаконным проникновением в жилище организованной группой; <№...>, возбужденное <Дата ...> в СУ СК России по Краснодарскому краю в отношении ДАГ по ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, в отношении ХКА по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, в отношении ПГА, РРД, НАГ, ННА, САЮ по ч.2 ст.209 УК РФ.

Первым заместителем руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю 08 октября 2019 г. уголовное дело передано в первый отдел по расследованию особо важных дел данного следственного управления.

Срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном порядке.

Расследование уголовного дела неоднократно приостанавливалось на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, последний раз 04 апреля 2020 г., срок предварительного следствия на эту дату составил 12 месяцев.

23 июля 2020 г. заместителем Председателя Следственного комитета России срок предварительного следствия продлен до 19 месяцев, то есть до 10 ноября 2020 г.

19 августа 2019 г. ДАГ задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

21 августа 2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

Последний раз ДАГ предъявлено обвинение 27 марта 2020 г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2020 г. срок содержания обвиняемого ДАГ под стражей продлен до 19 августа 2020 г., всего до 12 месяцев 00 суток.

В связи с истечением предельного срока содержания обвиняемого ДАГ под стражей, старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю ПСВ обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ДАГ под стражей на 02 месяца 22 суток, всего до 14 месяцев 22 суток, то есть до 10 ноября 2020 года включительно.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей обосновано следователем необходимостью выполнения следственных и иных действий: приобщения заключений ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомления обвиняемых, их защитников и потерпевших с заключениями экспертов; предъявления обвинения с учетом собранных доказательств в соответствии с ч.1 ст.175 УПК РФ всем привлекаемым к уголовной ответственности лицам; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ; осуществлением перевода постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения на армянский язык.

С момента предыдущего продления срока меры пресечения допрошено 12 лиц, назначены дополнительная медицинская и 4 амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз; предъявлено обвинение САЮ; проведено 12 обысков.

Ранее запланированные следственные и иные процессуальные действия выполнены частично. Так, не окончено производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы, 2 товароведческих и 4 амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную давностью событий преступлений, совершенных бандой в условиях неочевидности, числом привлекаемых к уголовной ответственности лиц, что требует производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз с длительными сроками исследования.

Значительный объем проводимых по уголовному делу следственных и иных процессуальных действий не позволил завершить расследование в установленный ранее срок содержания обвиняемого ДАГ под стражей.

Причастность обвиняемого ДАГ к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, выемок предметов и документов, заключениями экспертов, вещественными и иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ДАГ меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, по мнению следователя, не имеется, так как обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не утратили своего значения.

ДАГ обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Учитывая данные о личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть содеянного и неизбежность уголовного наказания, будучи гражданином иностранного государства, может скрыться от органов следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей, личные данные которых ему известны, с целью принуждения их к отказу от изобличающих его и других соучастников преступлений показаний.

При этом вероятность наступления этих обстоятельств, по мнению следователя, не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем оснований для отмены или изменения ДАГ ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на другую не имеется.

Состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства не препятствуют содержанию ДАГ под стражей. Медицинские показания, установленные постановлением Правительства России от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ДАГ под стражей, отсутствуют.

Перечисленные обстоятельства, по мнению следователя, свидетельствуют об исключительности случая продления срока содержания обвиняемого ДАГ под стражей свыше 12 месяцев.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый ДАГ и его защитник просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, полагая, что ходатайство является необоснованным, отсутствуют доказательства причастности обвиняемого к совершению преступлений, каких либо оснований для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей не имеется.

Суд, обсудив доводы, изложенные в ходатайстве следователя, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1-3 ст.109 УПК РФ установлено, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета России до 18 месяцев.

Из предоставленных суду материалов следует, что ДАГ обвиняется в совершении тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158,, ч.3 ст.222 УК РФ, и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.162, ч.1 ст.209 УК РФ, согласно ч.ч. 4,5 ст.15 УК РФ.

Двенадцатимесячный срок содержания обвиняемого ДАГ под стражей истекает 19 августа 2020 г..

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого ДАГ под стражей на срок свыше 12 месяцев, обоснованно необходимостью продолжения предварительного следствия, выполнением следственных и иных действий, а именно: приобщения заключений ранее назначенных судебных экспертиз и ознакомления обвиняемых, их защитников, потерпевших с заключениями экспертов; предъявления окончательного обвинения с учетом собранных доказательств в соответствии с ч.1 ст.175 УПК РФ всем привлекаемым к уголовной ответственности лицам; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ; осуществлением перевода постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения в отношении ДАГ на армянский язык.

Частью 8 ст.109 УПК РФ предусмотрено, что если одним из мотивов продления срока содержания обвиняемого под стражей является необходимость производства следственных и иных процессуальных действий, приведенных в предыдущих ходатайствах, то в постановлении о возбуждении ходатайства указываются причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.

Выполняя данные требования закона, следователем указано, что с момента предыдущего продления срока меры пресечения допрошено 12 лиц, назначены дополнительная медицинская и 4 амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз; предъявлено обвинение САЮ; проведено 12 обысков. Однако, ранее запланированные следственные и иные процессуальные действия выполнены частично. Так, не окончено производство дополнительной судебно-медицинской экспертизы, 2 товароведческих и 4 амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз.

Изучение материалов уголовного дела показало, что исключительность продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев обусловлена фактической сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в объеме предъявленного обвинения, давностью событий преступлений, числом привлекаемых к уголовной ответственности лиц, что требует производства значительного объема следственных и иных процессуальных действий, в том числе получения результатов судебных экспертиз с длительными сроками исследования.

Суд считает, что перечисленные обстоятельства обоснованно свидетельствуют о невозможности своевременного окончания расследования уголовного дела в отношении ДАГ и других, правовой и фактической сложности в расследовании уголовного дела в виду количества проведенных и запланированных следственных действий.

Ходатайство следователя о необходимости продления срока меры пресечения в отношении обвиняемого обосновано также тем, что основания избрания в отношении ДАГ меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились (отсутствуют основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ), с учетом данных о личности обвиняемого, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать уголовной ответственности может оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, иным образом повлиять на законный ход расследования уголовного дела.

Суд находит обоснованными доводы следователя, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ДАГ меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не утратили своего значения.

По смыслу закона в качестве оснований для продления меры пресечения установлены категории вероятностного характера: «достаточно полагать», что обвиняемый «может», например, продолжать заниматься преступной деятельностью (п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ), «может» угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ). Мера пресечения подлежит применению уже при наличие самой возможности последствий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ.

Суд, исследовав предоставленные материалы уголовного дела и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ДАГ, стадии расследования уголовного дела, данных о его личности (<...>), приходит к выводу, что в отношении обвиняемого ДАГ не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что ДАГ, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших, свидетелей, личные данные которых ему известны, с целью принуждения их к отказу от изобличающих его и других соучастников преступлений показаний, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных, свидетельствующих о том, что иная более мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста, залога будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки, не установлено.

Сведений о наличие у обвиняемого ДАГ заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в судебном заседании не установлено.

Материалы дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения и свидетельствуют об обоснованности обвинения ДАГ в совершении инкриминируемых ему деяний.

Порядок привлечения ДАГ в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соответствуют требованиям, установленным гл. 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДАГ отвечает требованиям закона, поскольку составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и внесено в суд с согласия Председателя Следственного комитета России, в установленный законом срок (согласно требованиям ч.3, ч.8 ст.109 УПК РФ), к ходатайству следователем приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные им доводы.

На основании ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия по уголовному делу в отношении ДАГ продлен уполномоченным на то должностным лицом до 10 ноября 2020 г., что свидетельствует о выполнении установленных уголовно-процессуальным законом требований.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что рассмотренное ходатайство следователя является обоснованным, поскольку ограничения, связанные с применением в отношении ДАГ меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны тяжести инкриминируемых ему преступлений, данным о его личности, с учетом отсутствия обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, ч.ч.5, 7 ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Краснодарскому краю ПСВ о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ДАГ удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей ДАГ, <Дата ...> г.р., уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.4 ст.162, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, на 02 месяца 22 суток, всего до 14 месяцев 22 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья И.Е. Басов