Дело № 22К-7196/2021, апелляция

Федеральный судья – Дроздова К.В. Дело №22-7196/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 1 ноября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Тарабрина А.О.

осуждённого Рубеняна В.А.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Крысенко А.А., действующего в защиту интересов осуждённого Рубеняна В.А. на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года, которым:

удовлетворено представление начальника филиала по городу Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Непсо С.В.;

заменено <Р.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...> края, не отбытое наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в виде 21 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы на лишение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Рубеняна В.А. и его защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О. об оставлении постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года Рубенян В.А. осуждён к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.

Начальник филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Непсо С.В. обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с представлением о замене осуждённому Рубеняну В.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, лишением свободы, указывая на то, что Рубенян В.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ, к проводимой с ним воспитательной работе относится негативно. Просит заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года представление удовлетворено, осуждённому Рубеняну В.А. заменено наказание назначенное приговором суда в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Крысенко А.А., действующий в защиту интересов осуждённого Рубеняна В.А. с постановлением суда не согласен, суд необоснованно указал о злостном и систематическом нарушении Рубеняном В.А. условий отбывания наказания. Рубенян В.А. с момента вынесения приговора трудоустроился, но в связи с болезнью несколько раз не выходил на работу, что не является основанием полагать, что Рубенян В.А. не встал на путь исправления. Суд не мотивировал вывод о необходимости замены исправительных работ именно на лишение свободы, а не на принудительные работы. Суд назначил отбывание наказания Рубеняну В.А. в колонии-поселении. Кроме того, суд не учел данные о личности Рубеняна В.А., обстоятельства дела и не обсудил вопрос о возможности замены наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 УПК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со
дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно положениям, изложенным в ч.3 ст.46 УПК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Из представленных материалов следует, что вступивший в законную силу приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года в отношении осуждённого Рубеняна В.А. поступил на исполнение в филиал по г. Геленджику 23 декабря 2020 года.

28 декабря 2020 года Рубеняну В.А. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание в ООО УК «Заря» для дальнейшего трудоустройства.

12 января 2021 года Рубенян В.А. приступил к отбыванию наказания в ООО УК «Заря».

22 апреля 2021 года Рубеняну В.А. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, 15 июня 2021 года - повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный без уважительных причин отказался отбывать назначенное наказание.

Доводы о том, что осужденный Рубенян В.А. не вышел на работу по уважительной причине, по состоянию здоровья, судом проверялись, но своего подтверждения не нашли.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Рубенян В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания по приговору суда.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение об удовлетворении представления, так как по состоянию на 11 августа 2021 года отбытый срок наказания Рубеняна В.А. составляет 2 месяца 13 дней, не отбытый срок - 21 месяц 17 дней.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, согласно положений ст.58 УК РФ, с учетом того, что Рубенян В.А. осужден за совершение двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, отбывание наказания Рубеняну В.А.обоснованно назначено в колонии-поселении.

Оснований для замены осужденному неотбытого наказания в виде исправительных работ принудительными работами, суд первой инстанции не усмотрел, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений.

С учётом изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Крысенко А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 августа 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Непсо С.В. и осужденному Рубеняну Виктору Арутюновичу, 06.03.1991 года рождения, уроженцу г. Пятигорск Ставропольского края, гражданину РФ, заменена не отбытую часть наказания наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 года в виде 21 месяца 17 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы на лишение свободы сроком на 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Крысенко А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Семёнова