Дело № 22К-4967/2020, апелляция

Судья – Аблаев С.С. Дело №22-4967/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи Талинского О.Л.

С участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Гапеевой Е.П.

При секретаре Еремине В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе .......1 на постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2020 года, которым

жалоба заявителя .......1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 09.06.2020 г. дознавателем ОД ОМВД России по ....... .......6 возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., выслушав мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Гапеевой Е.П. в интересах заявителя .......1, просившей постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд

У С Т А Н О В И Л:

заявитель .......1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенного ....... дознавателем ОД ОМВД России по ....... .......6

Суд, возвращая жалобу заявителю, указал, что дознавателем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела не в отношении .......1, а по факту деяния, то есть по факту хищения имущества принадлежащего .......1

В апелляционной жалобе .......1 просит постановление суда отменить, указывая на то, что судом было вынесено не мотивированное решение, суд не дал должной оценки доводам заявителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ....... ....... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, доводы не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю.

Из представленных материалов дела следует, что постановление о возбуждении уголовного дела от ....... вынесено дознавателем не в отношении .......1, а по факту деяния, то есть признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В тексте постановления указано, что оно выносится по факту хищения имущества, принадлежащего .......7

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого решения суда.

Вопреки доводам адвоката, принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя .......1 и не ограничивает его доступ к правосудию.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Лабинского районного суда Краснодарского края от ......., которым жалоба заявителя .......1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное ....... дознавателем ОД ОМВД России по ....... .......6 возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Талинский