Дело № 22К-3303/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

при секретаре < Ф.И.О. >3

с участием прокурора < Ф.И.О. >4

представителя потерпевшего < Ф.И.О. >9

адвоката < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката < Ф.И.О. >6 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> о признании обыска законным

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат < Ф.И.О. >6 в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >1 просит обжалуемое постановление суда отменить и принять новое решение, которым признать проведенный обыск незаконным, указав, что в обжалуемом постановлении суда отсутствует ссылка на фактические данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для проведения обыска. Обыск проходил в отсутствие собственников жилого помещения, в котором временно проживал < Ф.И.О. >1 При составлении протокола обыска были нарушены требования ст.182 УПК РФ; не указаны индивидуальные признаки изъятых документов; изъятые купюры денежных средств в сумме более 13 873 000 рублей не перечислены и не сфотографированы. Более того, изъятые денежные средства в сумме 10 000 000 рублей принадлежали не < Ф.И.О. >1, а постороннему лицу, который за два дня до обыска, оставил их обвиняемому для приобретения недвижимости в <...>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель < Ф.И.О. >7 просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку обыск проведен в рамках закона, в протоколе обыска отражены индивидуальные признаки каждого изымаемого документа, а при изъятии денежных средств указаны их номинал и количество, а также индивидуальные признаки упаковки, ее описание.

В судебном заседании адвокат < Ф.И.О. >8, действующая в интересах обвиняемого < Ф.И.О. >1, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор < Ф.И.О. >4, а также представитель потерпевшего < Ф.И.О. >9 просили обжалуемое постановление оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения, ввиду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из представленных материалов, <...> возбуждено уголовное дело <...> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В ходе следствия было установлено, что в период времени с января 2014 года по <...> неустановленные лица, имея умысел на хищение чужого имущества, предоставив подложные сведения о гражданке < Ф.И.О. >10 в ПАО «Геленджик-Банк», расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, заключили фиктивный договор кредитования <...> (срочный) от <...>, согласно которому получили денежные средства в размере 6 500 000 рублей, и фиктивный договор кредитования <...> от <...>, согласно которому получили денежные средства в размере 20 000 000 рублей.

В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен сотрудник ПАО «Геленджик-Банк» < Ф.И.О. >1, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>.

В соответствии с ч.1 ст.182 УПК РФ основанием для производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

<...> на основании постановления старшего следователя СО ОМВД РФ по <...> < Ф.И.О. >11 был произведен обыск в жилище гражданина < Ф.И.О. >1 без судебного решения, в связи со случаем, не терпящем отлагательств, с целью обнаружения документов, предметов и вещей, имеющих значение по данному уголовному делу.

Согласно ч.5 ст.165 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный ч.2 ст.165 УПК РФ, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в установленные законом сроки старший следователь < Ф.И.О. >11 уведомила судью и прокурора о произведенном обыске в жилище, по адресу: <...> (л.д.2-14).

Согласно требованиям п.11 ст.182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи.

При производстве обыска присутствовали < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >12, которые фактически проживали в жилом помещении по адресу <...>. По окончанию производства обыска, замечаний от участвующих лиц, не поступило.

Таким образом, обязательное участие собственника помещения, где проводится обыск уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Более того, собственники жилого помещения, в котором был произведен обыск, проведенное следственное действие не обжаловали.

На основании изложенного, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод, о законности проведенного следственного мероприятия.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что следователем изъяты предметы, не имеющие отношение к существу расследуемого уголовного дела, поскольку предметом доказывания по уголовному делу возбужденному в отношении < Ф.И.О. >1 является его неправомерная деятельности по хищению денежных средств ПАО "Геленджик банк", в связи с чем были изъяты денежные средства и документы, связанные с деятельностью банка, которые могли свидетельствовать о его преступной деятельности.

Вопреки доводам жалобы, следователем в протоколе обыска отражены индивидуальные признаки каждого изымаемого документа, а также при изъятии денежных средств им указаны их номинал и количество, а также индивидуальные признаки упаковки, ее описание.

Довод апелляционный жалобы о том, что изъятые в жилище < Ф.И.О. >1 денежные средства принадлежали не обвиняемому, а третьему лицу, объективно ничем не подтвержден.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание действий незаконными, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> о признании обыска, проведенного в жилище законным - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

< Ф.И.О. >13 < Ф.И.О. >14