Дело № 22К-2113/2020, апелляция

Судья – Селихов Г.С. Дело №22-2113/20

город Краснодар 14 мая 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

представителя заявителя А адвоката Леонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя А на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года, которым:

отказано в принятии жалобы А в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора г.Армавира Андреева П.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие прокурора г.Армавира А, выразившееся в неисполнении поручения Генеральной прокуратуры РФ об отмене постановлений о прекращении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы полагая, что А обжалуются иные действия прокурора г.Армавира, которые не относятся к предмету рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. просит постановление суда отменить мотивируя тем, что оно незаконно и нарушает его право на судебную защиту; оспариваемые действия должностных лиц связаны с применением норм уголовно-процессуального права и подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя А – адвокат Леонов Р.А. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Шаповалова Е.Г. просила постановление суда отменить как не мотивированное и направить материал на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, апелляционная инстанция находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии со ст.389¹⁷ УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность этих действий (бездействий) и решений.

Исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что Генеральная прокуратура РФ поручила прокуратуре Краснодарского края отменить постановления СО по г.Армавир СУ СК РФ по КК от 08.10.2018 года и от 26.10.2018 года. Согласно представленным материалам, прокуратурой Краснодарского края разрешение вопроса об отмене указанных постановлений поручено прокуратуре г.Армавира.

Заявитель < Ф.И.О. >1 А.В. не обжалует постановления СО по г.Армавир СУ СК РФ по КК от 08.10.2018 года и от 26.10.2018 года, а обжалует имеющее по его мнению бездействие прокурора г.Армавира А

Таким образом, суд первой инстанции подошел формально к вопросу принятия к рассмотрению жалобы заявителя А в порядке ст.125 УПК РФ, неверно определив предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, при вынесении обжалуемого постановления, были допущены существенные нарушения требований Уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 12 февраля 2020 года об отказе в принятии жалобы А в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора г.Армавира А – отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Судья краевого суда